¡¡¡La SEC ES ALCISTA !!! ¡¡CON CADA MONEDA TIENEN PROBLEMAS!!
Por otro lado, la cadena de bloques de Tron se encuentra envuelta en un enigma similar, ya que la SEC apunta a los tokens de Tron ($TRX ) y BitTorrent ($BTTC ) por su estado regulatorio, un desafío desafiado desafiantemente por Tron. Al afirmar su posición, Tron cuestiona la jurisdicción de la SEC, argumentando que el alcance regulatorio de la SEC no se extiende a sus actividades actuales. La postura de Tron es clara: el caso no pertenece al ámbito de la SEC.
En un memorando de moción presentado el 28 de marzo, Tron niega rotundamente la autoridad de la SEC para intervenir en asuntos exteriores y asuntos de moneda global digital. Según Tron, las actividades en cuestión, como promociones en redes sociales, concursos y distribución de tokens, no están directamente relacionadas con los mercados o inversores nacionales.
Esta disputa sobre la clasificación de valores coloca a Tron entre los innumerables desafíos que enfrenta la SEC al clasificar activos como TRX y BTT. Tether y Pax, por ejemplo, han expresado su oposición a que sus monedas estables sean etiquetadas como valores, evadiendo la supervisión regulatoria. Tron sostiene que las regulaciones sobre valores de criptomonedas carecen de claridad y que las acciones de la SEC divergen de los principios del debido proceso.
Además, Tron invoca la doctrina de las cuestiones principales para impugnar el ejercicio unilateral del poder de la SEC, responsabilizándola de ampliar las normas regulatorias sin la autoridad adecuada. A través de esta doctrina legislativa, Tron subraya la importancia de abordar cuestiones políticas importantes a través de canales del Congreso en lugar de agencias reguladoras.
El caso Tron pone de relieve la regulación del sector criptográfico, destacando la necesidad de reglas transparentes que salvaguarden los intereses de los inversores, fomenten la innovación y garanticen la sostenibilidad a largo plazo del mercado criptográfico.
