[Errores y preocupaciones principales en el ecosistema TON, y soluciones:]
Ni los proyectos originales de estilo diálogo de TG ni los proyectos operados fuera de Telegram pueden respaldar la visión ecológica de TG. La facilidad de uso de TON está inseparablemente relacionada con la versión original de Telegram.
Si gran parte del ecosistema TON solo se puede operar fuera del TG y el interior del TG está en modo de cuadro de texto, entonces este es un gran problema de experiencia operativa. El punto central de imaginación de Telegram web3 definitivamente no es ese cuadro de texto.
La solución es la versión IME, un modelo de desarrollo que agrega funciones de botones y cadenas múltiples a Telegram, que está más en línea con la imaginación de la gente sobre la ecología de TG. Contiene todas las funciones originales de TG y TON y una versión adicional adaptada a Web3. Los usuarios pueden operar las funciones dex, cross-chain bridge y cex con botones
La versión ime lime de Telegram no es tan popular en el área china y, personalmente, creo que sus capacidades de marketing son mucho más débiles que su fortaleza técnica. Pero ya hay mucha gente que lo utiliza dentro de las instituciones europeas y americanas. Debido a que Ime básicamente no ha ingresado al mercado de Asia y el Pacífico, es solo un ucraniano que habla chino muy entrecortado. Por el contrario, TON siente que está dominado principalmente por chinos, por lo que si TON une fuerzas con Lime, probablemente será un escenario muy útil.
No sé si lo ven como una relación competitiva, o si Telegram quiere adquirirla, pero a mí me parece que no hay una relación competitiva sino una relación de beneficio mutuo.
