Según Blockworks, los ejecutivos de Ark Invest y 21Shares, dos emisores que buscan conjuntamente lanzar un ETF de éter al contado, tienen opiniones diferentes sobre si dichos fondos obtendrán aprobación a corto plazo. La directora ejecutiva de Ark Invest, Cathie Wood, dijo esta semana que la probabilidad de que el ETF Ark 21Shares Ethereum y otros productos similares se aprueben en mayo probablemente esté disminuyendo. Se espera que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) se pronuncie sobre las propuestas de éter al contado alrededor del 23 de mayo, cuando expire el plazo de 240 días del regulador para decidir sobre las primeras solicitudes de este tipo.
Wood mencionó que una de las señales reveladoras de Bitcoin de que algo iba a suceder con el ETF de Bitcoin al contado fue el hecho de que se estaban comunicando con la SEC. Sin embargo, cree que la SEC todavía está esperando el momento oportuno, tal vez estudiando las cuestiones. La SEC aprobó 10 ETF de bitcoin al contado en enero, los primeros productos de este tipo en llegar al mercado estadounidense. Ark Invest se asoció con el especialista europeo en cripto ETP, 21Shares, para lanzar uno de esos fondos BTC, que actualmente tiene aproximadamente $3 mil millones en activos bajo administración.
La cofundadora de 21Shares, Ophelia Snyder, señaló que la razón principal por la que se aprobaron los ETF de bitcoin fue una victoria legal en escala de grises sobre la SEC el año pasado. Los jueces dictaminaron en una decisión de agosto que la SEC permitió los ETF de futuros de bitcoin, pero impidió que Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) se convirtiera en un ETF, era arbitrario y caprichoso. La SEC permitió que los ETF que tienen contratos de futuros de éter comenzaran a cotizar en octubre. Snyder le dijo a Yanowitz que es menos bajista que Wood y otros en cuanto a la posibilidad de que los ETF de ether obtengan aprobación pronto, ya que no hay muchas diferencias entre estas presentaciones para Ethereum y las presentaciones para bitcoin. Sin embargo, Wood dijo que cree que el lenguaje de las propuestas sobre la apuesta de los activos de los fondos planificados ha sido un punto conflictivo para la SEC.
