La comunidad blockchain debate constantemente la necesidad de soluciones KYC en plataformas descentralizadas. Las diferentes partes interesadas tienen opiniones diferentes basadas en factores como el cumplimiento normativo, las preocupaciones sobre la privacidad y los principios de descentralización.
💡 Tata Consultancy Services tiene una solución llamada Quartz, que aprovecha las tecnologías blockchain e IA que abordan las necesidades de gestión de fraude, KYC y AML de las instituciones financieras.
💡 Wipro tiene una solución llamada Dice ID, una plataforma descentralizada para verificar credenciales de identidad.
Fuente: The Economic Times
Veamos algunos puntos clave del debate:
KYC debe ser:
✅ puede ayudar a las plataformas a demostrar el cumplimiento y reducir los riesgos legales.
✅ puede mitigar los riesgos asociados con actividades fraudulentas, robo de identidad y estafas dentro de ecosistemas descentralizados.
✅ Puede autenticar las identidades de los usuarios, lo que contribuye a establecer confianza entre los participantes.
KYC no debe ser:
☑ Los requisitos KYC contradicen estos principios al exigir la recopilación y el almacenamiento de información personal, que podría correr el riesgo de sufrir infracciones o mal uso.
☑ Los procesos KYC pueden representar barreras de entrada para personas que carecen de los documentos de identificación necesarios o que viven en regiones con acceso limitado a los servicios financieros tradicionales.
☑ La integración de soluciones KYC puede introducir complejidad adicional y comprometer la naturaleza descentralizada de la plataforma.
En mi opinión, la necesidad de soluciones KYC en plataformas descentralizadas depende en gran medida de los casos de uso específicos de los operadores de la plataforma, el panorama regulatorio y los objetivos. Lograr un equilibrio entre el cumplimiento normativo, la privacidad, la seguridad y la inclusión es crucial para el éxito y la adopción a largo plazo de las plataformas descentralizadas.
