Blast atrajo más de 200 millones de dólares de valor total bloqueado (TVL) en sólo dos días a una velocidad asombrosa. Fue como un soplo de aire fresco que impactó a todo el mercado de Capa 2 que había estado en punto muerto durante varios meses, como si "hubiera llegado un vampiro". Desde incentivos basados en misiones, cebos de lanzamiento aéreo hasta involuciones al estilo Vitalik, Blast es una combinación que muestra completamente las cartas de la Capa 2. Tengo un punto de vista: la aparición de @Blast_L2 puede no ser un movimiento deslumbrante para la Capa 2. , pero es un gran avance para la industria de la Capa 2. Qué bendición.
¿Por qué decís esto? Si reflexionamos sobre la situación actual de la industria de Capa 2 desde un nivel macro, es posible que podamos entender las razones.
1) Según las estadísticas de L2beat, ya existen más de 60 proyectos de Capa 2 diferentes, que cubren múltiples categorías como Optimistic Rollup, Zero-Knowledge Rollup, Validium, Plasma, etc. Sin embargo, la mayoría de los proyectos aún se encuentran en la etapa de arquitectura técnica y construcción narrativa, y se han desarrollado rondas de debates en torno al debate entre Optimistic Rollup y Zero-Knowledge Rollup. Al final, desde un punto de vista técnico, ganó Zero-Knowledge Rollup y surgieron una gran cantidad de soluciones Zero-Knowledge Rollup con características propias.
Starknet tomó la iniciativa en la realización del código abierto y la descentralización de los componentes de Prover, con un TPS máximo superior a 890.000+, Scoll y Taiko son populares por sus EVM más equivalentes, zkSync es muy elogiado por su experiencia oculta de abstracción de cuentas ERC4337, y puede ser posible nuevamente recientemente zk+Plasma que desencadenó una nueva narrativa, etc.
Los capitalistas de riesgo están ocupados y felices, y el mercado de Capa 2 está mostrando una prosperidad sin precedentes de narrativas tecnológicas. Sin embargo, ¿es este el objetivo final de la expansión de la Capa 2?
2) Independientemente de los factores técnicos, desde una perspectiva ecológica, Arbitrum y Optimism, las potencias absolutas de Optimistic Rollup, han aplastado otros proyectos y tienen ventajas ecológicas inalcanzables. Arbitrum se destaca entre la multitud con más de 600 protocolos ecológicos y un TVL de más de 700 millones de dólares estadounidenses. Sin embargo, zkSync, considerado como la mejor opción para Rollup, se ha estado desarrollando durante más de medio año y tiene un TVL de solo. 500 millones de dólares estadounidenses.
Además, los datos de Arbitrum no han aumentado significativamente desde la creación del token. La temporada de memes liderada por PEPE no ocurrió en la Capa 2, y es aún más difícil para Bitcoin reconstruir la gloria de la Capa 2.
Todo el ecosistema de Capa 2 de Ethereum siempre ha estado en un estado de alto punto muerto.
La razón principal que poca gente discute es que creo que la Capa 2 no ha encontrado su propia dirección de fuerte estimulación de las aplicaciones. La troika de aplicaciones financieras puras y DeFi (DEX, préstamos, derivados) no puede promover el crecimiento del ecosistema de la Capa 2 en absoluto. .
Layer2 debería atraer a usuarios de adopción masiva de cola larga que sean sensibles a los costos del gas y los umbrales de experiencia del usuario. Si simplemente intenta migrar a los mineros, agricultores, científicos, instituciones y otros gigantes financieros que ya están estables en la red principal, será una lástima que se preocupen más por la "seguridad" que por las mejoras en el rendimiento. El tan criticado problema de seguridad de la centralización del secuenciador de capa 2 se racionalizó silenciosamente en algún momento. Por otro lado, Zero-Knowledge Rollup, que es más respetado por la tecnología, solo aumenta el umbral para los desarrolladores en el circuito de Conocimiento Cero, y no existen aplicaciones poderosas que requieran Conocimiento Cero.
Sobre una base tan ecológica, sin el estímulo de una afluencia de grandes fondos, la Capa 2 está destinada a caer en una situación embarazosa en la que la narrativa técnica es grandiosa, pero la ecología no se puede implementar.
El mercado está al acecho y esperando la oportunidad de que Cancún mejore, con la esperanza de que Cancún genere un avance claro. Sin embargo, desafortunadamente, Cancún EIP-4844 solo hizo algunas optimizaciones en los costos del gas y no puede promover directamente un salto ecológico.
3) Veamos la estrategia Stack de la que los cuatro grandes están orgullosos desde una perspectiva narrativa a largo plazo. La Capa 2 modulariza el Secuenciador central, el Prover y otros componentes, y utiliza estos componentes compartidos para fortalecer las Capas 2 y 3. -cadenas. Esta estrategia puede ser buena, pero siempre da la sensación de que se ha hecho demasiado apresuradamente.
El optimismo ha creado una razón sólida para construir un secuenciador centralizado con Op-Stack. Después de todo, tiene sentido compartir el secuenciador y construir la supercadena basada en la gobernanza del comité para compensar la falta de descentralización.
Por lo tanto, la estrategia Stack es en realidad una estrategia inteligente que evita las deficiencias de la tecnología y la ecología actuales de la Capa 2 y abstrae una estrategia con visión de futuro. Al observar varias estrategias de Stack hoy en día, además de agregar algunas narrativas más amplias e integrar los escasos recursos de los desarrolladores en la industria, los usuarios comunes no verán beneficios en el corto plazo.
En general, desde mi punto de vista, no es exagerado decir que Blast entrando en la Capa 2 es puramente disruptivo.
En el corto plazo, puede eliminar la escasa liquidez que otras Capas 2 han considerado como tesoros. En el largo plazo, puede hacer que una Capa 2 que necesita urgentemente una construcción abogue prematuramente por una forma inactiva de ganar dinero. No es exagerado decir que es completamente contrario a comprender la intención original del ecosistema de expansión de Capa 2.
Blast es como estar envenenado por la economía Web3 Tokenomics de Paradigm. Al ver que el ecosistema de Capa 2 actualmente no tiene vida, intenta estimularlo con una dosis poderosa.
Desde la perspectiva de la construcción de la Capa 2, este punto de partida es incorrecto, no importa cuán alto sea el TVL o cuán grande sea el número de usuarios, esto es solo la fricción interna del mercado existente. Su éxito individual no significa mucho. Desde la perspectiva de un disruptor de la industria, debería ser aplaudido.
Lo que se puede esperar es que la disrupción de Blast pueda tener dos impactos directos:
1) La ola de emisión de tokens en la Capa 2. Imagínese si Blast quitara la mayor parte de la liquidez del mercado. Otros jugadores de la Capa 2 cuyo Zero-Knowledge Rollup ha sido relativamente impopular tendrían otras opciones además de emitir tokens para estimular el flujo de tráfico. Incluso si no tienen prisa, los capitalistas de riesgo que han invertido mucho entre bastidores presionarán con fuerza;
2) La reorganización de la Capa 2. No hace falta decir que ya hay demasiadas Capa 2 en el mercado. Después de que se revelen los pantalones vergonzosos, la industria de la Capa 2 seguramente acelerará la reorganización y eliminará a los más aptos. En particular, devolver algunos productos de Capa 2 rápidos o de mosaico a su forma original abrirá una nueva situación para el mercado de Capa 2.
En resumen, es posible que Blast no necesariamente traiga un crecimiento compuesto a la Capa 2 similar al verano del token de gobernanza DeFi, pero al menos acelerará la industria de la Capa 2 hasta la víspera del verano.
