El multimillonario capitalista de riesgo Chamath Palihapitiya cree que la Reserva Federal hizo lo peor posible al aumentar los tipos de interés en 25 puntos básicos en medio de la crisis del sistema financiero estadounidense.
En un nuevo episodio del All-In Podcast, Palihapitiya dice que la Reserva Federal debería haber aumentado las tasas de interés en 50 puntos básicos, lo que, según él, podría provocar pánico en el corto plazo, pero eventualmente habría expuesto lo que está fundamentalmente roto en el sistema.
Según el capitalista de riesgo, la Reserva Federal puede lidiar con el caos que surge al imponer tasas de interés más altas, pero no tiene las herramientas adecuadas que puedan manejar la inflación desbocada.
“Creo que deberían haber aumentado 50 [puntos básicos]. Habría creado un poco más de caos en el corto plazo, pero nos habría permitido comprender qué estaba fundamentalmente roto y aún así darle a la Reserva Federal la capacidad de usar su balance y liquidez en el futuro para resolver el problema. .
Tomaron la peor opción, que es ni recortaron ni aumentaron lo suficiente... Creo que ya es hora de que reconozcamos que tenemos un problema de inflación complicado cuya espalda tenemos que romper. Sabemos desde la era Volker lo que tenemos que hacer para lograrlo, que es lograr que las tasas de interés sean mayores que la inflación terminal, lo que significa que la tasa de fondos federales del 5% es insuficiente. Por lo tanto, necesitaremos ver una cifra del 5,5%, 5,75%.
Entonces es cuando habrá suficiente contracción y entonces la Reserva Federal podrá regresar con liquidez”.
Actualmente, la tasa de los fondos federales se sitúa entre el 4,5% y el 4,75%. Palihapitiya dice que la ambivalencia de la Reserva Federal a la hora de subir las tasas de interés podría en realidad dañar la economía.
“Pero si no toman estas medidas, estaremos en una situación muy agitada ni aquí ni allá. Y creo que eso es lo que causa el daño real porque son los efectos corrosivos de la incertidumbre y lo que eso afecta a los préstamos, a la toma de riesgos, y creo que eso es realmente malo para la economía”.
