He recopilado mis respuestas en una versión de texto.

1. Pregunta: ¿Qué significa la actualización de Cancún para el ecosistema Ethereum? ¿Qué opinas del futuro panorama competitivo de la Capa 2?

1 El núcleo de la mejora de Cancún es reducir en gran medida el costo del gas de la capa 2, que se espera que sea de 10 a 100 veces. Este debería ser el mayor beneficio para la capa 2. Porque el costo del gas de la capa 2 es actualmente muy bajo. La transferencia de eth en arb es de 0,08 dólares. Si se reduce 100 veces, será 0,0005. Entonces,

En primer lugar, la capa 2 y el ecosistema que se encuentra actualmente en la cima se beneficiarán directamente.

En segundo lugar, puede generar proyectos ecológicos más grandes. Requiere principalmente múltiples interacciones y el costo original puede ser relativamente alto, como juegos, transacciones cuantitativas, etc. Además, es un proyecto de aplicación a gran escala. Por ejemplo, un proyecto necesita generar algunos NFT para los usuarios y permitir transferencias, etc. Debido a que los usuarios de Web2 no tienen la costumbre de pagar, y si a la parte del proyecto se le permite pagar por los usuarios, cuando el número de usuarios alcance decenas de millones, el costo se convertirá en un gran problema. Ahora que los costos del gas se han reducido considerablemente, estos proyectos se pueden implementar en la capa 2.

De hecho, Cancún tendrá los mismos beneficios para todas las capas 2 en el futuro de la capa 2 y no cambiará el patrón de la capa 2. Entonces, desde un punto de vista simple, creo que habrá una situación en la que unas pocas cadenas públicas en general serán las líderes y la capa de aplicación 2 celebrará reuniones en todas partes. Las cadenas donde se reúnen los desarrolladores ecológicos formarán un efecto de escala. A menudo producirán proyectos innovadores, acumularán una gran cantidad de usuarios y tendrán un alto valor de mercado y dinero para estimular la ecología.

Además, debido al auge de la cadena de bloques modular, construir una cadena es fácil y de bajo costo. Aquellas aplicaciones con una determinada base de usuarios crearán su propia capa 2, de modo que también puedan optimizarse para sus propias aplicaciones.

3. Pregunta: Estimados invitados, ¿cuáles creen que son las ventajas respectivas de la tecnología zk y la tecnología Optimistic Rollups en las soluciones de Capa 2 en términos de lograr escalabilidad? ¿Y afectará esto al crecimiento de los precios de las divisas en el futuro?

Creo que hay principalmente dos aspectos de las ventajas y desventajas de la tecnología zk y la tecnología Optimistic Rollups.

1) La compatibilidad con EVM, arb y op mediante Optimistic Rollups tiene muy buena compatibilidad con EVM. Sin embargo, es necesario clasificar la compatibilidad de la tecnología zk con EVM, y Vitalik se divide en 4 niveles y 5 categorías. Luego estamos familiarizados con zksyc y starnet, que pertenecen a la cuarta categoría y requieren lenguajes de alto nivel para ser compatibles con EVM. Esto también significa que el desarrollo ecológico requerirá costes adicionales. Por eso a los usuarios nos resulta difícil utilizarlos.

2) Como sugiere el nombre, zk rollup utiliza prueba de conocimiento cero para proteger la privacidad. Optimista definitivamente no lo tiene. La protección de la privacidad no es sólo una tendencia futura, sino también una necesidad en muchos escenarios de aplicación. Por ejemplo, en el nuevo concepto actual de juegos de cadena completa, si todas las acciones se cargan en la cadena, cuando el juego implica jugar cartas individualmente, se debe usar zk.

Creo que a partir de ahora, debido a que zk rollup es técnicamente difícil y el desarrollo no está completo, es difícil competir con arb op en esta etapa. Por lo tanto, es posible que arb op haya alcanzado una buena posición ecológica. Sin embargo, si encuentran sus propios escenarios de aplicación y posicionamiento diferentes en el futuro, obtendrán buenas valoraciones. Por ejemplo, arb se centra en la ecología, op se dedica a superchain, zyskc realiza pagos de privacidad y startnet se especializa en juegos.

4. Pregunta: Estimados invitados, en el ecosistema L2 actual, comparando las tecnologías zk y op, ¿qué tecnología creen que funcionará mejor en el futuro?

Como se mencionó anteriormente, zk y op tienen algunas características diferentes. En este mercado alcista, el desarrollo tecnológico de ZK es incompleto y es difícil competir con la serie OP. Pero en el futuro, la tecnología de zk madurará y se volverá ecológica, y zk tendrá más ventajas. Pero esto llevará algunos años, tal vez hasta el próximo ciclo. Hay demasiadas variables en el medio, por lo que deberíamos considerarlo más adelante.

5. Pregunta: Esta es la última pregunta, dada la probabilidad de que el ETF se apruebe y el próximo evento de reducción a la mitad, me gustaría pedirles a todos los invitados que compartan sus puntos de vista sobre las condiciones futuras del mercado a mediano y largo plazo y si existen. ¿Estrategias de inversión que podemos compartir con usted?

A largo plazo, definitivamente será un mercado alcista, y también es el mercado alcista que todos esperan con ansias.

A juzgar por la tendencia media, habrá una ola de ajustes. Independientemente de si el ETF puede aprobarse o no. Por supuesto, si se aprueba, puede haber un retroceso en un corto período de tiempo. Pero eso no cambia la tendencia a la baja.