Mientras continuaba el entusiasmo por la posible aprobación de un ETF de Bitcoin al contado en enero de 2024, algunos analistas expresaron preocupaciones, incluida la cuestión del respaldo.
Josef Tetek, analista de Bitcoin en la billetera de hardware criptográfico Trezor, dijo que los ETF de Bitcoin al contado podrían crear millones de Bitcoins sin respaldo.
Tetek señaló que estos ETF pueden describirse como "Bitcoin de papel".
Esta declaración de Tetek desencadenó la comunidad criptográfica y muchas personas la describieron como FUD. Algunas personas han planteado la cuestión de cómo asegurarse de que la empresa que emite el ETF realmente tenga BTC para sus clientes. Algunos observadores de criptografía señalaron que sería fantástico si se publicaran "direcciones reales en cadena" además de los informes de tenencia de BTC de los emisores.
Según David Gerrard, autor de Attack of the 50 Foot Blockchain, es poco probable que los administradores de ETF "creen equivalentes de BTC sin soporte o tergiversen los activos de soporte".
"Se trata de una financiación regulada por instituciones reconocidas, y no creo que las acciones de ETF sin respaldo sean una amenaza realista", dijo Gerard a Cointelegraph.
Gerard no compartió información detallada sobre si los clientes podrán rastrear los activos BTC de los emisores.
El analista de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, comparó los ETF de Bitcoin al contado con los ETF de oro y dijo que cree que el ETF de BTC al contado será muy similar.
"Los ETF de oro existen desde hace 20 años y muestran cuántas toneladas de oro se guardan en el almacenamiento de oro de State Street cada día. Esto será de la misma manera". Balchunas dijo en una entrevista con Cointelegraph el 28 de diciembre
No puedo exagerar cómo, según las reglas, estos administradores de activos van a cumplir con esto. Simplemente no quieren meterse en problemas legales. "Si no tienen Bitcoin, no quieren que sus relaciones públicas exploten, e incluso si no lo compran, no venderán BTC completamente en corto".
Empresas como BlackRock o Grayscale son "completamente vulnerables" a la volatilidad de Bitcoin, afirmó Blachunas. "Digamos que no estaban comprando Bitcoin como Sam Bankman-Fried, y estas personas tenían acciones de BTC", dijo y agregó.
"Les conviene adquirir Bitcoin".
Lo único que podría no ser interesante acerca de los ETF de Bitcoin al contado es que los inversores no podrán recomprar Bitcoin en lugar de efectivo.
Si bien muchos observadores de la industria confían en que no hay razón para que los proveedores de ETF tergiversen sus tenencias de BTC en su modelo de generación de efectivo, otros todavía piensan que hay un problema.
Tetek dijo a Cointelegraph: "La única manera de estar seguro de que los ETF no darán lugar a ningún reclamo de Bitcoin en papel es si las acciones del ETF son convertibles en Bitcoin real. Pero ese no será el caso, ya que todos los ETF propuestos tienen entradas de efectivo y salidas de dinero y sus tenedores no tendrán entradas de efectivo. Tendrán que confiar sin una opción de verificación”. dijo.
