Según Odaily, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha presentado recientemente una demanda contra la empresa de criptomonedas GreenUnited, lo que ha atraído una gran atención dentro de la industria. La SEC acusa a GreenUnited de estafar a los inversores por 18 millones de dólares mediante la venta de los equipos de minería denominados "GreenBoxes". La semana pasada, un juez federal desestimó la moción de GreenUnited para desestimar el caso, lo que desató especulaciones en las redes sociales sobre la posible clasificación de las ventas de hardware de minería de criptomonedas como valores. Sin embargo, varios expertos legales han indicado que no hay un motivo inmediato de alarma.

Ishmael Green, socio del bufete de abogados DiazReus, enfatizó que mientras el equipo minero se venda con el entendimiento de que el usuario final realizará la minería, no debería haber problemas. "En el caso de GreenUnited, el acuerdo de venta del equipo minero establecía que GreenUnited controlaría y operaría el sistema, lo cual es el quid de la cuestión", explicó Green. Hadas Jacobi, consultor del bufete de abogados ReedSmith, señaló que si bien la SEC no ha mencionado explícitamente la minería bajo custodia, este caso podría tener implicaciones para los servicios de minería bajo custodia. A pesar de los intentos de GreenUnited de presentar el caso como un malentendido por parte de la SEC con respecto a la minería bajo custodia, el juez rechazó su moción de desestimación.

Por el momento, el juez solo ha decidido seguir adelante con el caso y aún no se ha pronunciado sobre los argumentos de la SEC. El resultado de este caso podría tener ramificaciones significativas para la industria de la minería de criptomonedas, en particular en lo que respecta a cómo se regulan las ventas de equipos de minería y cómo las perciben las autoridades.