Según BlockBeats, el 11 de julio, la comunidad de Lido votó a favor de una propuesta para "designar una entidad para responder a la demanda colectiva pendiente contra Lido DAO". La propuesta reveló que un demandante privado había presentado una demanda colectiva, con el número 3:23-cv-06492, en el Tribunal del Distrito Federal del Distrito Norte de California, EE. UU., enumerando a 'LIDO DAO, una sociedad general' como demandado. En la denuncia, se acusó a Lido DAO de ser una "sociedad general que opera el negocio de participación en Ethereum", y se alegaba que los tokens LDO o las transacciones de tokens LDO eran valores o transacciones de valores. Lido DAO fue acusado de violar las leyes de valores al ofrecer o vender estos valores al público.
El 27 de junio, el tribunal dictaminó que el acto del demandante de entregar documentos legales a Lido DAO a través de varios métodos publicados públicamente era legal y requirió que Lido DAO respondiera dentro de los 14 días; de lo contrario, enfrentaría una sentencia en rebeldía sobre los reclamos hechos por el demandante. .
Por lo tanto, la propuesta, sin admitir y estar en desacuerdo explícitamente con que Lido DAO sea una sociedad, asociación u otro grupo o entidad legalmente reconocible, propuso nombrar y financiar una sociedad de responsabilidad limitada con sede en Delaware, Dolphin CL, LLC ("Dolphin"), contratar asesor legal (actualmente se espera que sea Brown Rudnick, dirigido por el socio Stephen Palley). El monto de financiación solicitado es de 200.000 DAI, que se espera que sea suficiente para pagar los honorarios de Dolphin y sus asesores legales, para redactar, presentar y argumentar mociones para desestimar la demanda que involucra a Lido DAO.
