Según BlockBeats, el 11 de julio, la comunidad de Lido votó a favor de adoptar la propuesta para "designar entidades para responder a las demandas colectivas pendientes contra Lido DAO". Según la propuesta, un demandante privado presentó una demanda colectiva nº 3:23-cv-06492 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, nombrando como demandado a "LIDO DAO, una sociedad general". Se acusa a Lido DAO de ser una "sociedad general que opera un negocio de participación en Ethereum" y se alega que los tokens LDO o las transacciones con tokens LDO son valores o transacciones de valores, y se acusa a Lido DAO de ofrecer o vender esos valores al público en violación. de las leyes de valores.
El 27 de junio, el tribunal dictaminó que el acto del demandante de entregar documentos legales a Lido DAO a través de varios métodos de divulgación pública era legal y requirió que Lido DAO respondiera dentro de los 14 días, de lo contrario, enfrentaría el fracaso del reclamo del demandante. En consecuencia, esta propuesta, sin reconocer y negar expresamente que Lido DAO es una sociedad, asociación u otro grupo o entidad legalmente identificable, propone nombrar y patrocinar a Dolphin CL, LLC, una compañía de responsabilidad limitada ubicada en el estado de Delaware ("Dolphin" ) ha contratado un asesor legal (actualmente se espera que sea Brown Rudnick, dirigido por el socio Stephen Palley). El monto de financiación solicitado es de 200.000 DAI, que se espera que sea suficiente para pagar los servicios de Dolphin y su asesor legal para redactar, presentar y argumentar una moción en apoyo de la desestimación de las reclamaciones que involucran al Lido DAO.
