Según Cointelegraph: El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el investigador de la Fundación Ethereum, Toni Wahrstätter, han presentado cinco técnicas potenciales para reducir el tamaño máximo de bloque de Ethereum. Con el objetivo de optimizar la cadena de bloques para una "hoja de ruta centrada en el resumen", los diseños propuestos se centran en aumentar los límites de gas en bloque y aumentar el costo de los datos de llamadas, todo dentro de un marco de Ethereum.
A la luz del creciente uso de rollups, Buterin y Wahrstätter sostienen que el uso actual del espacio de bloques no está optimizado. Se dieron cuenta de que el tamaño efectivo del bloque se ha duplicado durante el año pasado, lo que puede atribuirse a la mayor utilización de Ethereum por parte de paquetes acumulativos y tendencias como las inscripciones.
Las soluciones propuestas tienen como objetivo regular el tamaño máximo de bloque y las fluctuaciones, creando así más espacio para futuros bloques de datos. Sugieren un aumento en el límite de bloque de gas y el precio de los bytes de datos de llamadas distintos de cero. El límite de gas en bloque restringe el gasto de gas en transacciones o ejecución de contratos inteligentes por bloque, evitando que bloques demasiado grandes afecten el rendimiento de la red. Calldata, que requiere gas, aumenta la carga de la red.
Una solución simple recomienda aumentar el costo de los datos de llamadas de 16 a 42 gas, reduciendo el tamaño máximo del bloque de 1,78 megabytes a alrededor de 0,68 megabytes. Este enfoque, si bien deja espacio para aumentar el límite de bloqueo de gas, puede desalentar el uso de datos de llamadas para la disponibilidad de datos, lo que podría afectar a las aplicaciones que dependen de datos de llamadas extensos para pruebas en cadena, como StarkNet.
Las opciones alternativas implican equilibrar el mayor costo de los datos de llamadas con menores costos de código de operación, limitar los datos de llamadas por bloque, crear un mercado de tarifas de datos de llamadas único o introducir un "bono de lealtad EVM" para compensar el impacto en las aplicaciones con gran cantidad de datos de llamadas.
Si bien cada método puede lograr la reducción deseada en el tamaño máximo de bloque, concluyeron que la solución más simple (aumentar el costo de los datos de llamada a 42 gas) podría parecer un enfoque demasiado superficial, y la creación de un mercado de tarifas separado podría complicar demasiado el sistema.
Sugieren que se podría lograr un enfoque más equilibrado aumentando el costo de los datos de llamadas y al mismo tiempo reduciendo el costo de algunas operaciones o tal vez introduciendo incentivos para el uso de datos de llamadas.
