Según CoinDesk, el emisor de criptomonedas BarnBridge DAO y sus fundadores acordaron pagar 1,7 millones de dólares para resolver las acusaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de que ofrecieron criptovalores ilegales a inversores estadounidenses. El proyecto criptográfico basado en Ethereum cerrará su producto estructurado de inversión criptográfica, SMART Yield, que BarnBridge había comparado con "instrumentos de deuda de alta calificación". Los reguladores financieros dijeron que SMART Yield no se registró como una compañía de inversión incluso cuando acumuló 509 millones de dólares de inversores criptográficos, incluidos algunos de EE. UU.
Si bien la SEC a menudo persigue a las empresas de criptomonedas por supuestas violaciones de valores, la acción del viernes es notable porque puede ser la primera dirigida a una startup de criptomonedas que se estructuró como una "organización autónoma descentralizada" o DAO, en la que la DAO celebró una votación pública. cómo responder. Las DAO son empresas que, en teoría, están en deuda con sus poseedores de tokens. En el caso de BarnBridge, cualquiera que poseyera su token BOND tenía voz y voto en las operaciones. Las nuevas empresas financieras que se presentan como DAO no siempre se registran como empresas. Es aún más raro que dichas entidades vean sus productos como valores que deben registrarse en la SEC. Esto puede resultar problemático si sus productos están abiertos a los inversores estadounidenses, como fue el caso de BarnBridge.
Según la SEC, BarnBridge no tomó ninguna medida para impedir que los inversores estadounidenses compren su producto SMART Yield. Acusó a Ward y Murray de violar los requisitos de registro y otras violaciones. Ambos acordaron pagar sanciones civiles individuales de 125.000 dólares. El propio BarnBridge DAO acordó devolver 1.457.000 dólares a la SEC. En ambos casos, las partes no admitieron ni negaron las acusaciones. Las minucias de las acusaciones de la SEC contra SMART Yield plantean dudas sobre su postura más amplia sobre las estructuras DeFi, como los grupos, los préstamos, las apuestas y los rendimientos de las monedas estables, según los tuits del abogado de valores Drew Hinkes. Pero el resultado no ofrece respuestas radicales. Al tratarse de un acuerdo, "no tiene valor de precedente", según Hinkes.
