Según Foresight News, la comunidad Arbitrum ha iniciado la primera ronda de votación para las elecciones del Consejo de Seguridad, y los candidatos que recibieron más de 4,72 millones de votos avanzaron a la siguiente etapa. La primera ronda de votación durará cinco días más y la ronda final tendrá lugar el 6 de octubre.
Anteriormente informado por Foresight News el 4 de septiembre, la comunidad Arbitrum había aprobado la 'AIP 6: Especificación de implementación de la propuesta electoral del Consejo de Seguridad' mediante votación en cadena. El equipo de Arbitrum ha desarrollado un sistema de contrato inteligente para facilitar la votación en cadena, con el propósito de esta votación habilitar el sistema de contrato inteligente para las elecciones y realizar una verificación de temperatura con la DAO. Las votaciones exitosas darán como resultado propuestas en cadena. En cuanto al proceso electoral, la "Constitución" estipula que los miembros del Consejo de Seguridad se dividen en dos grupos, y el procedimiento electoral implica el reemplazo de seis miembros del consejo cada seis meses. El proceso se divide en etapas de elección y etapas de actualización, las cuales se ejecutan mediante contratos inteligentes en cadena. La etapa de elección incluye siete días de selección de nominados y 21 días de elecciones de miembros, donde se eligen los seis mejores nominados y luego se ingresa a la etapa de actualización.
La votación también implica enmiendas al texto de la Constitución de Arbitrum, incluidos los estatutos y el artículo 4 de la Constitución. Se espera que la primera elección del Consejo de Seguridad comience el 15 de septiembre, reemplazando al grupo inicial de miembros del consejo. La propuesta establece que la elección de la Fundación Arbitrum cumple con la ley de las Islas Caimán, con un tiempo de proceso de cumplimiento de 14 días. Los candidatos a miembros electos del consejo no deben exceder de tres personas o grupos de entidades, asegurando que ninguna entidad o grupo de entidades pueda controlar o incluso vetar los votos del consejo. Además, cualquier candidato con conflictos de intereses no debe ser elegido miembro del consejo.
