En estos días, al final del artículo, un lector mencionó una pregunta muy común:
Si se pierde la oportunidad de participar en un proyecto desde el principio, ¿qué mentalidad se debe tener para evaluar si aún vale la pena participar?
Un concepto importante mencionado en esta pregunta es 'temprano'.
Pero, según mi experiencia, juzgar si un proyecto todavía está en etapa temprana es en gran medida muy subjetivo, y es difícil tener un estándar objetivo.
Es muy posible que lo que creemos haber descubierto no sea nada nuevo, pero en realidad la mayoría de las personas en el ecosistema aún no lo han encontrado; también es posible que lo que creemos que es nuevo ya no sorprenda a otros en este ecosistema.
Si tuviera que mencionar algún estándar general de referencia, mi criterio de referencia sería observar la frecuencia con la que Twitter y los medios relacionados mencionan esta pista o proyectos relacionados.
Pero, ¿qué significa 'mucho' y qué significa 'poco'? Eso es una experiencia personal. Después de experimentar varias veces el mercado alcista en el ecosistema cripto, los inversores pueden establecer un juicio emocional en su mente.
Además, también se puede considerar de manera aproximada el valor de mercado circulante total (FDV) de un nuevo proyecto, comparando su FDV con el valor de mercado de los tokens de proyectos más maduros en el ecosistema actual.
Por ejemplo, si el token que ocupa el puesto 100 tiene un FDV de 1.3 mil millones de dólares, entonces si un token tiene un FDV de menos de 1 mil millones de dólares, creo que probablemente aún esté en una fase de burbuja pequeña.
Para proyectos así, no creo que el precio sea un factor que deba preocuparme.
Si no podemos encontrar un proyecto así según los estándares anteriores, si se pierde, se pierde, no hay de qué arrepentirse: incluso si vemos que un proyecto que alguna vez consideramos pero dejamos pasar se dispara más tarde, no debemos generar emociones. Podemos reflexionar sobre si hay aspectos en los que podríamos ajustar nuestros criterios de juicio o qué lecciones podríamos aprender para estar listos para la próxima vez; en el futuro definitivamente habrá oportunidades.
Si tenemos suerte y encontramos un proyecto así, lo que consideraré a continuación no será el precio, sino los fundamentos del proyecto: como la pista, el equipo, la construcción, etc.
Pero en este momento, a menudo es probable que nos encontremos con otra situación incómoda: la información del proyecto es escasa, incluso puede ser completamente en blanco.
En este momento, siento que lo que más necesito es valentía: sacar activos que se pueden sacrificar completamente y participar audazmente de acuerdo con mi propia idea.
Por ejemplo, cuando vi por primera vez la plataforma Virtuals, estaba en esta situación.
En ese momento, aún no había entrevistas exclusivas con los cofundadores del proyecto, y no recuerdo claramente dónde vi la información sobre esta plataforma, así que solo la miré con curiosidad.
Después de leerlo, creo que entendí que están financiando proxies de IA de manera similar a un ICO, aparte de eso no tengo una comprensión más profunda.
En la plataforma Virtuals en ese momento, los tres proxies de IA apoyados por el equipo del proyecto eran: LUNA, GAME y CONVO. Luego, quedaban aproximadamente cien o doscientos proxies de imitación.
He dicho en artículos anteriores que no tengo una buena sensación sobre LUNA.
En cuanto a GAME, cuando miré su presentación, solo tengo la impresión de que está relacionado con juegos, pero no hay detalles sobre lo que puede hacer este proxy, y mucho menos una introducción detallada.
Y CONVO, tampoco lo entendí muy bien. Parece que está relacionado con la experiencia de uso de proxies de IA, pero no puedo encontrar más información sobre su utilidad.
Los demás proxies de imitación que vi, sentí que no eran diferentes de GPT, probablemente solo estaban cubiertos con una capa de decoración llamativa.
Entonces, en esta situación, ¿cómo lo pienso?
Lo primero que pensé es: VIRTUAL es una moneda de plataforma, sin importar si tiene éxito o no, los otros proxies necesitan apoyarse en ella para lanzar sus monedas, así que de alguna manera tengo que comprarla.
¿Y los demás?
No puedo confiar en esos productos de imitación sin ningún respaldo, así que después de elegir y elegir, solo puedo optar por esos tres proxies apoyados por la plataforma.
Esa es mi lógica.
No tengo ningún conocimiento profundo, ninguna información privilegiada, y mucho menos ninguna visión anticipada.
Cerca de finales de diciembre, el equipo del proyecto GAME de repente anunció que habían creado un marco de proxy de IA, que competía con ELIZA, y desde entonces el token del proyecto se disparó.
Pero, ¿cómo podría saber esto cuando compré GAME?
Es completamente el resultado de participar audazmente.