Hyperliquid, una plataforma para el comercio de futuros perpetuos, enfrenta críticas por su gobernanza y seguridad. La empresa ha respondido a las preocupaciones sobre cómo selecciona a los validadores de su red y si su sistema está verdaderamente descentralizado. Los validadores son las entidades que ayudan a verificar y proteger las transacciones en la plataforma.
¿Los validadores realmente compran asientos o es solo una acusación?
El problema comenzó el 7 de enero cuando Kam Benbrik, un empleado del operador de nodos Chorus One, publicó en las redes sociales sobre los problemas con Hyperliquid. Dijo que la plataforma no estaba lo suficientemente descentralizada, lo que dificultaba el trabajo de los validadores. Los validadores son como árbitros digitales que se aseguran de que todo funcione sin problemas en la cadena de bloques.
Benbrik también afirmó que se había permitido a los nuevos validadores “comprar sus puestos”. Dijo que lo ideal sería que los validadores fueran elegidos en función de sus habilidades técnicas, no de su capacidad para pagar un puesto.
En respuesta, Hyperliquid emitió un comunicado el 8 de enero, refutando estas afirmaciones. La plataforma aclaró que todos los validadores fueron elegidos en función de su desempeño durante una fase de prueba, conocida como testnet, y que no había forma de comprar un puesto de validador.
Hyperliquid ha negado todas las afirmaciones de Kam Benbrik. Fuente: X
La plataforma también dijo que, a medida que la cadena de bloques crezca, agregará más validadores con el tiempo. Esto es normal para la mayoría de los sistemas de cadena de bloques. Esta explicación pareció aliviar algunas preocupaciones del mercado. El precio de HYPE, el token nativo de Hyperliquid, que había caído de $ 26,12 a $ 20,81 el 7 de enero, volvió a subir brevemente a casi $ 24 antes de establecerse en $ 23.
Hiperlíquido: cinco validadores controlan más del 81 % de los tokens en stake
Las críticas a la descentralización no son nuevas. En diciembre, algunos informes afirmaron que hackers de Corea del Norte habían probado las defensas de Hyperliquid. En ese momento, Hyperliquid solo tenía cuatro validadores. Si los hackers ponían en peligro tres de ellos, podrían apoderarse de la red. Esto generó preocupaciones sobre la seguridad de la plataforma.
Desde entonces, Hyperliquid ha aumentado su número de validadores a 16. A pesar de esta mejora, los críticos dicen que el sistema sigue estando demasiado centralizado. Cinco validadores controlados por la Hyper Foundation poseen más del 81% de los tokens en stake. Esto significa que una sola entidad podría detener el sistema si controlara un tercio del stake. Si controlara dos tercios, podría apoderarse de toda la plataforma.
Para abordar esta posible vulnerabilidad, Hyperliquid anunció un programa en el que compartiría algunos de sus tokens en stake con otros validadores. El programa tiene como objetivo hacer que el sistema sea más descentralizado.
El código fuente cerrado de Hyperliquid crea problemas para los validadores
Los críticos también han expresado su preocupación por la transparencia. El código utilizado por los validadores de Hyperliquid es actualmente de código cerrado, lo que significa que la gente no puede ver ni revisar cómo funciona. Algunos validadores dijeron que fueron penalizados injustamente porque no podían entender el sistema.
Hyperliquid admitió que su código aún no está abierto al público. La empresa dijo que publicará el código cuando sea más seguro y estable. El código abierto permite a los usuarios inspeccionar y verificar el sistema, lo que es un método habitual para generar confianza en una plataforma.
La publicación ¿Hyperliquid está realmente descentralizado? apareció primero en Coinchapter.