El fundador de Aave, Zeller, también dio cinco recomendaciones para ayudar a la Fundación Ethereum a salvar su ineficiente operación ecológica.
Aave, el mayor protocolo de préstamos en el ecosistema de Ethereum, inició ayer (6) en la comunidad una ola de comentarios 'diss' hacia la Fundación Ethereum. El fundador del equipo contribuyente de Aave, Marc Zeller, publicó en X criticando la inacción de la Fundación Ethereum en los últimos años. Zeller cree que se deberían despedir inmediatamente a la mayoría de los cargos ociosos y líderes del equipo de la Fundación Ethereum. Aunque no mencionó al fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, muchos creen que también debe asumir responsabilidades.
Cinco grandes propuestas de reforma
Zeller mencionó que la Fundación Ethereum debería cumplir con los siguientes cinco puntos para salvar su ineficiente operación ecológica y las controversias:
1. Despedir al 80% de los no desarrolladores y muchos de los actuales líderes de equipo.
2. Cambiar el ETH que posee la fundación por activos de staking (LST) a largo plazo que resistan pruebas.
3. Elimina el 95% de los proyectos patrocinados, especialmente aquellos que 'solo operan nodos en ciudades específicas (Vorkuta)'
4. No liquides Ethereum, utiliza activos de staking (LST) en protocolos de préstamo para pedir prestado y reducir costos operativos
5. Pasar la cuenta de Twitter a personas que realmente entiendan la tecnología y el marketing de Ethereum para promoverlo, como @JimmyRagosa, @ethereumintern_, @antiprosynth, quienes pueden publicar 20 mensajes diarios cada uno.
Reacción de la comunidad
Después de la publicación, se generó un gran debate sobre por qué la Fundación Ethereum no aborda el problema de los fondos a través de un protocolo de préstamo. Algunos miembros de la comunidad mencionaron que Ethereum siempre ha evitado alinearse con cualquier protocolo de DeFi o LST, pero ha gastado 2 mil millones de dólares en mantener Danksharding y beamchain, mientras que no está dispuesta a gastar ni un centavo en marketing. Este es un punto que necesita coordinación, de lo contrario, debería disolverse. Además, un miembro de la comunidad que participó en la revisión de bonos de Gitcoin, @0xVoltaireon, también criticó, afirmando que la Fundación Ethereum es solo un lugar lleno de dinero.
"Lo que más me impactó al revisar bonos en el pasado fue que, en realidad, la Fundación Ethereum es un lugar lleno de dinero, y ha sido prácticamente despojada por los grupos del Foro Económico Mundial (WEF gang, insinuando a los altos mandos de Ethereum cercanos a Vitalik, que abandonan la descentralización y abrazan la idealización de una moneda mundial), recursos agotados por proyectos interminables y poder descentralizado que no tiene nada que ver con esto, (la descentralización) es solo una palabra engañosa que utilizan en nombre del bien social."
La publicación también provocó que muchos partidarios de Ethereum a largo plazo compartieran y retuitearan 'cómo salvar Ethereum', entre ellos los contribuyentes clave de Manta @victorJi15, el ex-contribuyente clave de eznyme finance @deepcryptodive, el OG de Ethereum @intocryptoast, entre otros... innumerables. Cómo calmar esta ola de críticas iniciada por la comunidad de desarrolladores del protocolo Ethereum, dependerá de cómo la Fundación Ethereum recupere la confianza perdida en el corto plazo.
