Cripto bajo fuego: Informe filtrado de la FDIC provoca llamados a la responsabilidad
Un informe explosivo de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) ha reavivado el debate sobre la supervisión financiera de EE. UU. y su impacto en el sector de las criptomonedas. Los documentos filtrados, obtenidos por Coinbase a través de una orden judicial, revelan un esfuerzo coordinado por parte de los reguladores para restringir el acceso a infraestructura financiera esencial para los negocios relacionados con criptomonedas. Esto ha provocado indignación entre los defensores de las criptomonedas, quienes afirman que las acciones de la FDIC son parte de un esquema más grande para sofocar la innovación y hacer cumplir las leyes de manera selectiva.
¿Qué hay detrás de 'Operación ChokePoint 2.0'?
El abogado John E. Deaton, un destacado defensor de las criptomonedas y ex candidato al Senado, ha estado a la vanguardia de la crítica. Deaton alega que las directrices de la FDIC, que aconsejan a los bancos pausar los servicios relacionados con criptomonedas mientras están bajo revisión, son parte de un esfuerzo coordinado para marginar el sector de activos digitales. Afirma que esto no es solo una lucha por las criptomonedas, sino una lucha contra la erosión de la integridad institucional y el poder descontrolado de burócratas no elegidos.
Las implicaciones de ChokePoint 2.0
La controversia en torno al informe de la FDIC tiene implicaciones de gran alcance que trascienden la industria de las criptomonedas. Deaton advierte que, si no se controla, los organismos reguladores podrían sofocar la innovación y hacer cumplir las leyes de manera selectiva sin la supervisión adecuada. Esto podría sentar un precedente peligroso, permitiendo a las agencias dirigirse a industrias o negocios específicos sin justificación.
¿Un patrón de exceso regulatorio?
El informe de la FDIC no es un incidente aislado. La controversia resuena en disputas anteriores que involucran a Custodia Bank, que demandó a la Reserva Federal tras ser denegada de una cuenta maestra. Deaton ha calificado el caso de Custodia como pivotal, advirtiendo que subraya la creciente influencia de los organismos reguladores sobre las empresas privadas.
La defensa de la FDIC
La FDIC ha defendido sus prácticas de supervisión, citando la necesidad de evaluar los riesgos asociados a los mercados volátiles. Sin embargo, Deaton argumenta que la evidencia emergente sugiere que motivaciones políticas pueden subyacer a algunas acciones regulatorias en lugar de la adherencia a políticas sólidas.
¿Qué sigue?
A medida que el debate sobre la regulación de las criptomonedas continúa intensificándose, una cosa es clara: la necesidad de responsabilidad y transparencia en la supervisión financiera de EE. UU. es más urgente que nunca. ¿Tomará el Congreso medidas para investigar las alegaciones de exceso regulatorio, o la industria de las criptomonedas continuará enfrentando una batalla cuesta arriba en su búsqueda de legitimidad?
Comparte tus pensamientos
¿Qué opinas sobre el informe de la FDIC y sus implicaciones para la industria de las criptomonedas? ¿Crees que los organismos reguladores están sobrepasando sus límites, o son necesarios para proteger a los consumidores y mantener la estabilidad financiera? Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación.
Fuente: Decrypt.co
La publicación 'Represión de criptomonedas de la FDIC: ‘Operación ChokePoint 2.0’ provoca llamados a la responsabilidad' apareció primero en CoinBuzzFeed.