Me has pedido que explique por qué la regulación MiCA es MALA para las stablecoins
Te explicaré por qué la regulación MiCA es catastrófica para las stablecoins.
MiCA exige que el 60% de las reservas de stablecoins se mantenga en bancos de la UE.
El USDT de Tether no cumple con MiCA porque tiene Tesorerías de EE. UU. como colateral, no reservas de la UE.
MiCA está diseñado para limitar las stablecoins en USD y proteger las débiles stablecoins en EURO.
Las stablecoins de la UE carecen de colateral líquido, como bonos o activos como las Tesorerías de EE. UU.
MiCA obliga a los emisores a mantener el 60% de las reservas en bancos de la UE, donde las stablecoins se consideran pasivos.
Los bancos reinvierten estas reservas en activos de bajo riesgo, como bonos en euros, que son menos líquidos que las Tesorerías de EE. UU.
Esta regla aumenta el riesgo para los emisores de stablecoins, sin beneficio para los bancos de la UE, a menos que ellos mismos emitan stablecoins.
MiCA ignora los riesgos sistémicos de depender de bancos frágiles para las reservas de stablecoins.
El USDC de Circle mantenía el 10% de las reservas en Silicon Valley Bank.
Cuando SVB colapsó en 2023, el anclaje de USDC cayó a $0.80 debido a $3 mil millones de reservas atrapadas.
SVB colapsó un viernes, las redenciones se congelaron hasta el lunes debido al cierre de bancos.
Coinbase también congeló los retiros, para ver si el gobierno de EE. UU. rescataría a los depositantes de SVB.
Esta crisis demostró una cosa:
¡Las Tesorerías de EE. UU. son el colateral más seguro para las stablecoins!
MiCA arriesga llevar las stablecoins en EURO hacia atrás.
La dependencia de la UE en la banca tradicional crea riesgos sistémicos para las stablecoins bajo MiCA.
En lugar de innovación, MiCA obliga a los emisores a sistemas frágiles y obsoletos que aumentan el riesgo para todos.
Necesitas entender:
MiCA no añade reglas - ¡añade RIESGOS!
1. MiCA no ofrece beneficios para las stablecoins de la UE, que carecen de liquidez de las Tesorerías de EE. UU. 2. MiCA expulsa a las stablecoins en USD de Europa, dejando el mercado fragmentado. 3. MiCA obliga a depender de bancos tradicionales, que son propensos a fallos.
Las stablecoins tienen éxito con reservas seguras y líquidas como las Tesorerías de EE. UU.
No cuando están atrapadas en sistemas bancarios arriesgados y obsoletos.
¿Cuál es tu opinión?
¿Ayudará MiCA a Europa a liderar - o se quedará atrás en innovación cripto?
👇 Discutamos en los comentarios.
Aviso legal: Se incluyen opiniones de terceros. Esto no representa una asesoría financiera. Puede haber contenido patrocinado.Lee los TyC.
7
0
Respuestas 0
Conoce las noticias más recientes del sector
⚡️ Participa en los últimos debates del mundo cripto