El abogado y defensor de $XRP John Deaton compartió recientemente que es difícil medir realmente el daño que la demanda de la SEC contra Ripple y XRP ha causado al negocio de Ripple. En 2012, cuando los fundadores de Ripple crearon XRP, las stablecoins no existían y el mercado de pagos global estaba completamente abierto a la innovación.
En ese momento, Ripple estaba decidiendo si centrarse en contratos inteligentes o en pagos. En última instancia, Ripple eligió centrarse en los pagos transfronterizos, lo que dijo que tenía sentido dado el tamaño del mercado y la falta de stablecoins en ese momento.
En 2019, Coinbase listó XRP y lo promovió como una forma de enviar dinero internacionalmente de manera rápida y económica. Más tarde ese año, MoneyGram comenzó a usar $XRP para remesas. Pero solo 18 meses después, la SEC presentó una demanda, afirmando que todo XRP—independientemente de cómo se comprara—era un valor no registrado.
Tras la demanda, Coinbase eliminó XRP y MoneyGram cambió a usar XLM en su lugar. Pero Deaton se preguntó, ¿realmente hay una diferencia legal entre usar XRP o XLM para pagos? Sin embargo, el creador de XLM, Jed McCaleb, también es cofundador de Ripple. Deaton argumentó que la demanda de la SEC era demasiado amplia. También señaló que muchas de las personas que impulsaron la demanda contra Ripple pasaron a trabajar para los competidores de Ripple.
“Pero cuando consideras las circunstancias que rodean cómo se presentó esta demanda, incluidos los significativos conflictos de interés y el hecho de que las personas detrás de ella han pasado a ayudar o trabajar para los competidores de Ripple/XRP, no tienes que ser un fanático para ser vocal,” concluyó.
La saga de Ripple y la SEC continúa
La batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha tenido un gran impacto en $XRP desde que el caso comenzó en diciembre de 2020. Un momento crucial llegó el 13 de julio de 2023, cuando la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP no es un valor, una decisión regulatoria significativa. Sin embargo, la SEC apeló el 17 de octubre, impugnando partes de la decisión. La SEC debe presentar su escrito inicial antes del 15 de enero de 2025, manteniendo el caso abierto al público.