El abogado y defensor de la comunidad XRP, John Deaton, ha expresado recientemente profundas percepciones sobre la demanda de la SEC contra Ripple. No dudó en señalar que es difícil cuantificar con precisión el daño sustancial que esta demanda ha causado a las operaciones de Ripple. Recordando 2012, cuando el equipo fundador de Ripple lanzó XRP, las stablecoins aún no existían, y el mercado de pagos global seguía lleno de expectativas por la innovación. Ripple se enfrentaba a una decisión clave: ¿enfocarse en contratos inteligentes o en soluciones de pago? Al final, eligieron el camino de los pagos transfronterizos. Deaton señaló que, en el contexto del mercado de ese entonces, la falta de stablecoins hacía que esta elección pareciera razonable y pragmática.
Desde los momentos destacados de 2019 hasta el ataque de la SEC
2019 fue un año extraordinario para XRP. Coinbase lo lanzó y lo promocionó como una "forma rápida y barata de remesas internacionales", y MoneyGram también introdujo XRP para transferencias transfronterizas ese mismo año. Sin embargo, la buena racha no duró mucho. Solo 18 meses después, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) demandó a Ripple por valores no registrados. Esta acción desencadenó una serie de reacciones en cadena: Coinbase rápidamente retiró XRP, y MoneyGram se volvió hacia el XLM de Stellar. Deaton se preguntó si realmente habría una diferencia legal sustancial entre usar XRP o XLM para los pagos. También mencionó que el fundador de XLM, Jed McCaleb, era en realidad uno de los cofundadores de Ripple.
Conflictos de interés y amplias controversias
Deaton realizó una crítica aguda al alcance de la demanda de la SEC. Él cree que las acciones de la SEC no solo son demasiado generales, sino que también presentan un evidente conflicto de intereses. Señaló además que muchas de las personas que promovieron la demanda contra Ripple luego trabajaron para los competidores de Ripple. Esta situación lleva a cuestionar si hay una lucha comercial más profunda detrás.
"Incluso si no eres fan de XRP, solo conocer un poco sobre el contexto del caso y las conexiones de intereses entre los participantes de la demanda y los competidores es suficiente para indignar", resumió Deaton.
El futuro de XRP: incertidumbre regulatoria y legal
Desde que se inició el caso en diciembre de 2020, la lucha legal entre Ripple y la SEC ha continuado durante años, teniendo un profundo impacto en el desempeño del mercado de XRP y su estatus regulatorio. El 13 de julio de 2023, un fallo histórico declaró que XRP no es un valor, inyectando una dosis de optimismo al mercado de criptomonedas. Sin embargo, la SEC apeló parte del fallo el 17 de octubre del mismo año, haciendo que el caso volviera a ser el foco de atención de la industria. Según los procedimientos legales, la SEC debe presentar su declaración antes del 15 de enero de 2025, y esta prolongada guerra legal seguirá atrayendo la atención del público y del mercado.
El destino de Ripple y XRP parece convertirse en un reflejo de la lucha regulatoria en la industria de las criptomonedas. En esta dramática lucha, el análisis de Deaton nos proporciona una ventana para entender la compleja situación detrás. ¿Cuál es tu opinión sobre el futuro de Ripple? ¿Te alineas o te mantienes al margen? De cualquier manera, ven a seguir a Jiaoshou, juntos observaremos el teatro cambiante del mercado de criptomonedas, ¡quizás la próxima interpretación de un tema candente sea la respuesta que esperabas!
