Un hombre que intenta recuperar un disco duro de Bitcoin en un vertedero que, según él, ahora vale alrededor de 600 millones de libras, "está tratando de sobornar al ayuntamiento", según se ha afirmado en el tribunal.
El consejo de Newport ha pedido a un juez del Tribunal Superior que desestime una demanda de James Howells, quien está intentando demandar a la autoridad local para obtener acceso al sitio o recibir £ 495 millones en compensación.
El abogado del consejo, James Goudie KC, dijo que la oferta de Howells de donar el 10% de Bitcoin a la comunidad local estaba alentando al consejo a "jugar rápido y suelto" al "aprobarse una parte de la acción".
Dean Armstrong KC, en representación del Sr. Howells, dijo que la observación sobre "soborno" era "una frase desafortunada e inútil" y afirmó que su cliente tenía derecho a acceder al sitio para recuperar su Bitcoin.
Tras la audiencia en Cardiff, el Juez Keyser KC dijo que reservaría su decisión hasta una fecha posterior.
El Sr. Howells quiere acceso al sitio de vertido Docksway, donde afirma que una billetera digital fue arrojada por error por su ex pareja.
La audiencia era para determinar si el caso debería ir a juicio completo.
El Sr. Howells ha argumentado que su ex pareja arrojó erróneamente el disco duro que contenía una billetera de Bitcoin en 2013.
Fue un adoptante temprano de las criptomonedas y creó, o "minó", el Bitcoin cuando valía una pequeña fracción de su valor actual.
Después de que el Sr. Howells iniciara procedimientos legales, el consejo solicitó una audiencia en el Tribunal Superior para pedir a un juez que desestimara la reclamación antes de ir a juicio.
El Sr. Goudie dijo que no había "ningún deber" por parte del consejo de excavar su sitio de vertido a solicitud del Sr. Howells.
El consejo argumentó que la ley establecía que la propiedad depositada en los vertederos pertenecía a la autoridad local, y que sus permisos ambientales le prohibían interrumpir el área en busca del disco duro.
'No por encima de la ley'
Dijo que el consejo estaba "obligado por la ley" y que "no estaba obligado a mediar" en una reclamación que creía que era perjudicial para el interés público.
"Los entusiastas de Bitcoin no están por encima de la ley", agregó el Sr. Goudie.
El Sr. Goudie también dijo que el tiempo que había pasado desde que el disco duro fue arrojado al vertedero significaba que cualquier reclamación ya no debería ser considerada.
Al pedir al juez que permitiera que el caso fuera a juicio completo, el equipo legal del Sr. Howells dijo que había argumentos sobre la propiedad del disco duro que necesitaban ser desarrollados.
El abogado del Sr. Howells también argumentó que la búsqueda del disco duro no sería "un caso de encontrar una aguja en un pajar".
Dijo que había "una considerable experiencia" involucrada en la planificación de la excavación, lo que hacía que "el pajar fuera mucho, mucho más pequeño".
El Sr. Armstrong dijo que el tribunal debe ser "muy, muy cauteloso de causar una grave injusticia al Sr. Howells" al negarse a permitir que el caso vaya a juicio completo.
"Buscamos, de manera clara y franca, una declaración de derechos sobre la propiedad del Bitcoin", dijo el Sr. Armstrong.
Siete momentos salvajes de la turbulenta historia de Bitcoin
El hombre dice que su fortuna en Bitcoin en la basura ahora vale £500 millones
¿Qué es Bitcoin? Términos clave de criptografía y lo que significan
Gales
Bitcoin
Consejo de la Ciudad de Newport
Newport
Criptomoneda
