La visión equivocada de Michael Saylor sobre Bitcoin: por qué es más que solo capital
Michael Saylor, una figura destacada en el ámbito de las criptomonedas, ha desatado una polémica con sus recientes afirmaciones de que el bitcoin no es una moneda, sino más bien capital. En un episodio reciente del podcast Galaxy Brains, Saylor argumentó que el verdadero valor del bitcoin reside en su capacidad de almacenar valor, no de facilitar transacciones.
Bitcoin como capital, no como moneda
Saylor enfatizó que Bitcoin no es una moneda digital, sino más bien una forma de capital digital. Afirmó: “No es una moneda, es capital… Solo hay que aceptarlo: no es una moneda digital. No es una criptomoneda. Es capital digital. Es criptocapital”. Sin embargo, esta afirmación está en desacuerdo con el Libro Blanco de Bitcoin, que se refiere a Bitcoin como “dinero electrónico” tanto en el título como en el resumen.
La importancia de los roles duales del bitcoin
El intento de Saylor de minimizar el papel del bitcoin como medio de intercambio ignora el hecho de que su propuesta de valor está profundamente ligada a su capacidad para facilitar transacciones. Como señala el CEO de Breez, Roy Sheinfeld, en su artículo “La falsa dicotomía de bitcoin entre SoV y MoE”, los roles del bitcoin como Almacén de Valor (SoV) y Medio de Intercambio (MoE) están inextricablemente vinculados.
USDT y USDC: ¿Las verdaderas monedas digitales?
Saylor también afirmó que Tether (USDT) y el USD Coin (USDC) de Circle son las verdaderas monedas digitales, afirmando: “La criptomoneda, la moneda digital, es Tether (USDT) y Circle (USDC)... Es una stablecoin en dólares estadounidenses, esa es la moneda digital.” Sin embargo, esta afirmación es problemática, ya que ignora el hecho de que el bitcoin fue creado como una alternativa descentralizada a las monedas fiduciarias como el dólar estadounidense.
Un plan para fortalecer el dominio del dólar estadounidense
La “estrategia del genio malvado” de Saylor implica promover la adopción de stablecoins en dólares estadounidenses, que en última instancia fortalecerían el dominio global del dólar estadounidense. Propuso que los bancos emitieran sus propias stablecoins, respaldadas por tesorerías de EE. UU., lo que ayudaría a sostener el mercado de deuda estadounidense. Sin embargo, este plan ha sido objeto de críticas, ya que esencialmente crearía una nueva iteración de una versión existente de dinero, en lugar de promover la naturaleza descentralizada y resistente a la censura del bitcoin.
Bitcoin es dinero
A pesar de las afirmaciones de Saylor, el bitcoin es, de hecho, una forma de dinero que no puede ser censurada ni devaluada. Su valor ha crecido espectacularmente en la última década, convirtiéndolo en una herramienta poderosa para los individuos. Pensar en él como algo menos, o intentar convencer a las personas de que una nueva iteración de una versión existente de dinero es mejor, es estar profundamente desinformado.
Fuente: Bitcoinmagazine.com
