Antes de leer este artículo, infórmate sobre: Últimos avances en el caso de Ko Wen-je.
El 26 de diciembre de 2024, la Fiscalía del Distrito de Taipéi presentó una acusación contra el presidente del Partido del Pueblo, Ko Wen-je, y otros en relación con el caso del Centro Comercial Jinghua y el caso de donaciones políticas. Ko Wen-je negó todas las acusaciones. A las 2:30 de la madrugada del 27 de diciembre, el Tribunal de Delitos Financieros de Taipéi decidió que Ko Wen-je sería liberado bajo fianza de 30 millones de dólares, con restricciones de salida del país, en barco y residencia, y fue liberado para regresar a casa alrededor del mediodía.
Resumen de los puntos clave de la acusación contra Ko Wen-je por la Fiscalía del Norte.
Ko Wen-je se vio envuelto en el caso de corrupción del Centro Comercial Jinghua, acusado de soborno y apropiación indebida de fondos públicos, lo que se ha convertido en uno de los temas políticos más importantes en Taiwán en los últimos meses. La Fiscalía del Distrito de Taipéi publicó la acusación el 16 de diciembre.
Comunicado de prensa de la acusación.
Texto completo de la acusación (190 páginas).
Esta acusación ha generado un intenso debate. La evidencia que encontró la fiscalía, si realmente se relaciona con lo que algunos comentaristas y medios dicen sobre el USB, la billetera fría y Bitcoin, así como la sentencia concreta, (Mapa de la ciudad cifrada) ha resumido lo siguiente:
Primero, la conclusión: la acusación contra Ko Wen-je no menciona billeteras frías ni Bitcoin.
En la acusación de la Fiscalía del Distrito de Taipéi y en los comunicados de prensa relacionados con Ko Wen-je, no se mencionan directamente los términos "moneda virtual", "billetera fría", "criptomoneda", "Tether", etc.
Sin embargo, algunos medios de comunicación y comentaristas en Taiwán han discutido repetidamente la relación de Ko Wen-je con estos términos, especialmente sobre los rumores de que su USB o disco portátil podrían contener 1500 Bitcoin. Estas afirmaciones carecen de pruebas sustanciales de apoyo y no se mencionan en los documentos oficiales de la fiscalía.
La estructura de carpetas de este disco portátil también se detalla claramente en la acusación, y en las redes sociales, alguien utilizó la herramienta Pastebin para organizar la estructura de las carpetas (haga clic aquí).
Fuente de la imagen: Pastebin. La acusación contra Ko Wen-je no menciona términos como billetera fría, Bitcoin o criptomonedas, la estructura de carpetas del USB de Ko Wen-je es como la imagen.
Noticias relacionadas:
¿El USB de Ko Wen-je es una billetera fría? Comentarios de expertos: rápido, verifica si hay criptomonedas escondidas.
¿El Ko Wen-je 1500 son Bitcoin? Expertos vuelven a preguntar "¿PPT también es una moneda virtual?"
Puntos clave del caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua
1. Caso de incentivo de volumen de construcción ilegal en el Centro Comercial Jinghua.
Se sospecha que Ko Wen-je y otros abusaron de su poder público para otorgar ilegalmente hasta un 20% de incentivo de volumen de construcción a la empresa del Centro Comercial Jinghua, beneficiando a Dingyue Company por más de 12.1 mil millones, y se involucran en delitos de soborno, soborno, beneficio personal y lavado de dinero.
2. Caso de apropiación indebida de donaciones políticas.
Se sospecha que Ko Wen-je y otros han apropiado donaciones políticas y han utilizado prácticas comerciales para disfrazar, sin depositar las donaciones en la cuenta de donaciones políticas según lo estipulado.
3. Caso de apropiación indebida de fondos de la Fundación de Expectativas.
Se sospecha que Ko Wen-je y otros desviaron donaciones de la Fundación de Expectativas para gastos de campaña y personal del partido, violando el propósito social de la fundación.
4. Caso de declaración falsa de la cuenta de donaciones políticas.
Ko Wen-je y otros presuntamente proporcionaron comprobantes contables falsos y emitieron informes de auditoría falsos, registrando transacciones engañosas que afectan la auditoría de la Oficina de Supervisión.
Resumen de las principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Versión gráfica fácil de leer.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad cifrada. Caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua: Principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad cifrada. Caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua: Principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad cifrada. Caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua: Principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Versión de tabla de texto.
Las principales pruebas enumeradas por la fiscalía en el caso del Centro Comercial Jinghua: documentos relacionados con el caso del Centro Comercial Jinghua, cambios en el plan urbano, actas de reuniones de la Comisión de Urbanismo, documentos oficiales, registros de decisiones de la Oficina de Desarrollo Urbano del Gobierno Municipal de Taipéi, registros de cuestionamientos sobre la ilegalidad de funcionarios públicos y miembros de la Comisión, datos financieros de Dingyue Company y Weijing Group, pruebas de soborno y flujo de dinero, evidencia de entrega de efectivo (grabaciones de cámaras de vigilancia, registros de transferencias de cuentas de testaferros, datos de EXCEL), registros de LINE, mensajes de texto, registros de llamadas y mensajes relacionados, recibos de retiro de fondos por parte de secretarios, comprobantes de transacciones de cuentas de corporaciones, recibos de transferencia, evidencia de apropiación indebida de donaciones políticas, comparación de flujos de dinero entre la cuenta de donaciones políticas del Partido del Pueblo y la cuenta de Muke Company, registros de pequeñas recaudaciones de fondos y ingresos de conciertos transferidos a la cuenta de Muke Company, facturas falsas (factura única emitida por Muke Company a la empresa de recolección de viento), cuentas y informes de auditoría falsos presentados por Duan Muzheng después de que la Oficina de Supervisión devolviera las declaraciones rectificadas, evidencia de traición de la Fundación de Expectativas, estatutos de la Fundación de Expectativas y regulaciones sobre el uso de donaciones, registros de pagos de salarios a personal de campaña, contenido del trabajo de los empleados relacionado con actividades de campaña y de partido, otros registros de comunicación, discusiones entre los acusados sobre la eliminación de datos, la manipulación de pruebas y planes de fuga, etc. Se han incautado activos, y el tribunal ha aprobado la confiscación de los terrenos del Centro Comercial Jinghua, bienes inmuebles, cuentas de Muke Company, etc., para asegurar los ingresos del delito.
Resumen de los detalles de las pruebas presentadas por la fiscalía en el caso de Ko Wen-je.
Decisiones administrativas como la ‘reunión de almuerzos’ y documentos oficiales.
La fiscalía indicó que Ko Wen-je, en varias ocasiones, utilizó la ‘reunión de almuerzos del gobierno’ para instruir a sus subordinados a acelerar la promoción del caso de incentivo de volumen de construcción del 20% del Centro Comercial Jinghua. Las actas de reuniones relacionadas, documentos oficiales y el proceso de cambio del plan urbano muestran dudas sobre violaciones legales, pero aún así se continuó promoviendo.
Soborno de 2.1 millones: donaciones de 7 testaferros.
La fiscalía determinó que Ko Wen-je, después de la "reunión de almuerzos" del 10 de marzo del año 109, emitió decisiones favorables sobre el caso del Centro Comercial Jinghua. Posteriormente, Shen Qingjing, a través de Zhang Ozheng y Zhu Ohu, instruyó a 7 testaferros del Weijing Group a transferir 300,000 dólares (un total de 2.1 millones) a la cuenta de donaciones políticas del Partido del Pueblo. La fuente real de los fondos no coincide con la identidad del donante, y tras la verificación del flujo de dinero, la fiscalía presume que este dinero es un soborno.
Soborno de 15 millones de dólares en efectivo: registros de EXCEL.
La fiscalía encontró un archivo EXCEL almacenado en el disco duro portátil de Ko Wen-je, marcado con palabras clave como "2022/11/1", "Pequeño Shen", "1500", "Gerente Shen Qingjing", y considera que este registro se utiliza para anotar la recepción de un soborno en efectivo de 15 millones de dólares de Shen Qingjing, que coincide con el momento de la ceremonia de inauguración.
Fuente de la imagen: La acusación de Ko Wen-je. La fiscalía encontró un archivo EXCEL almacenado en el disco duro portátil de Ko Wen-je.
"Desgarrar notas" y conducta de manipulación de pruebas.
La fiscalía registró en la oficina de Ko Wen-je y encontró notas desgarradas, que supuestamente contenían textos como "instrucciones para que los cómplices salgan del país" y "verificación de cuentas internas de Muke", lo que llevó a la fiscalía a sospechar que Ko intentaba manipular testimonios y destruir pruebas.
Apropiación de donaciones políticas: flujo de dinero de Muke Company.
La fiscalía descubrió varias donaciones que deberían ser de donaciones políticas, que no fueron tratadas a través de la cuenta de donaciones políticas, sino que ingresaron a uso privado a través de cuentas de Muke Company o mediante conceptos como "derechos de imagen" o "excedentes de conciertos de recaudación de fondos". También hubo ingresos de conciertos y artículos de recaudación de fondos, que se transfirieron a Muke Company a través de terceros, sin que realmente ingresaran a la cuenta del partido.
Traición de la Fundación de Expectativas: pago de salarios a empleados.
La fiscalía acusa que Ko Wen-je y Li Ozhong desviaron 8.27 millones de fondos de la fundación, utilizados en realidad para salarios de campaña y personal del partido, lo que es claramente inconsistente con el propósito de "bienestar social" de la fundación.
Declaraciones de cómplices y testigos, datos de comunicación.
Durante el proceso de interrogatorio, búsqueda y confiscación de mensajes electrónicos, se encontraron registros de LINE, mensajes de texto y registros de llamadas que respaldan que Ko Wen-je había indicado o permitido que otros ayudaran a manejar sobornos, donaciones políticas y fondos de la fundación, y se mencionó que las confesiones de algunos cómplices y las declaraciones de testigos también son desfavorables para Ko Wen-je.
Resumen de los delitos de los personajes clave en el caso de Ko Wen-je y las penas solicitadas.
Versión gráfica fácil de leer.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad cifrada. Caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua: Principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad cifrada. Caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua: Principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad cifrada. Caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua: Principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Fuente de la imagen: Mapa de la ciudad cifrada. Caso de Ko Wen-je en el Centro Comercial Jinghua: Principales pruebas enumeradas por la fiscalía.
Versión de tabla de texto.
Sugerencia general de condena/recaudación de multas para los personajes clave: 28 años y 6 meses de prisión por soborno, apropiación indebida de fondos públicos, apropiación indebida de donaciones políticas y traición.
Inhabilitación de derechos públicos por 10 años.
Multa de 50 millones por soborno, apropiación indebida de fondos públicos y traición.
Sentencia de 17 años y 4 meses.
Inhabilitación de derechos públicos por 5 años.
Multa de 10 millones.
Shen Qingjing, por delito de beneficio personal y soborno.
Sentencia de 17 años.
Multa de 33 millones.
Inhabilitación de derechos públicos por 11 años.
Sheng Xiaowei, por soborno y lavado de dinero.
Sentencia de 16 años y 6 meses de prisión.
Multa de 50 millones.
Peng Zhensheng, supervisor, solicitó una reducción de pena tras el beneficio personal, con una pena de 3 años de prisión más inhabilitación de derechos públicos por 3 años. Huang Jingmao, supervisor, se benefició.
Sentencia de 7 años.
Multa de 10 millones.
Inhabilitación de derechos públicos por 5 años.
Shaoxiu Pei, supervisora, se benefició.
Sugerencia de reducción de pena a 1 año y 3 meses de prisión.
Declaración de suspensión de la pena por 2 años.
Wu Shunmin, incumpliendo sus deberes, recibió sobornos sin una pena claramente especificada. Zhang Zhicheng, incumpliendo sus deberes, sobornó sin una pena claramente especificada. Duan Muzheng, usando documentos falsos en el ejercicio de sus funciones, condenado a 1 año de prisión. Zhu Ohu, incumpliendo sus deberes, sobornó.
Acusación suspendida por 2 años.
Pago al tesoro público de 3.3 millones.
Chen Oyu, incumpliendo sus deberes, sobornó.
Acusación suspendida por 2 años.
Pago al tesoro público de 1.2 millones.
No acusados: Chen Okun, Wang Okan, Chen Oumin, Li Ojuan (no acusados en algunas de las razones), He Oting, Chen Ouxuan y otros con cargos insuficientes.
Nota: Además, otros casos como origen de bienes no declarados y reparto de beneficios de códigos de descuento continúan siendo investigados. El acusado Hu Oyu, que se encuentra en busca y captura, aún no ha sido arrestado, y se ha solicitado apoyo a las unidades relacionadas para su repatriación. Si se descubre que hay personas involucradas en actos ilegales durante el proceso de investigación que no es público, se llevará a cabo un seguimiento continuo.
Después de la publicación de la acusación contra Ko Wen-je, se organizan las opiniones de todas las partes.
El equipo oficial de Ko Wen-je cuestionó la acusación, afirmando que los 2.1 millones son donaciones políticas legítimas, y que el tiempo de la recompensa de volumen de construcción del Centro Comercial Jinghua es de dos años antes.
Con respecto a la acusación de soborno de 15 millones, el equipo de Ko Wen-je señaló que la fiscalía solo se basa en un retiro de efectivo de Shen Qingjing en un momento determinado para hacer suposiciones, sin poder proporcionar un tiempo y lugar específicos de recepción, y que la fiscalía abusó de su poder al interrogarlo, llevándolo sin una citación a primera hora de la mañana.
El legislador del Partido del Pueblo, Huang Guochang, cuestionó que en los últimos meses los medios han informado ampliamente sobre las diversas versiones de Ko Wen-je recibiendo sobornos, desde 300 a 400 millones hasta billeteras frías y Bitcoin, pero estas acusaciones no se mencionan en la acusación, lo que refleja una estructura patológica de "partido, fiscal y medios".
El legislador del Partido Progresista Democrático, Wang Shijian, se refirió a que en la acusación se menciona un archivo llamado "朕.doc" en el USB de Ko Wen-je, indicando que en su momento le regaló una túnica imperial a Ko para que se sometiera a terapia psicológica. Ahora que Ko ha sido acusado, se siente muy triste.
El abogado defensor de Shen Qingjing, presidente del Weijing Group, Xu Lubing, ha presentado una solicitud de evaluación de fiscales al Ministerio de Justicia, cuestionando si el fiscal encargado utilizó declaraciones políticas inapropiadas durante el proceso de investigación.
Las respuestas de estas personas con diferentes posturas reflejan la controversia y complejidad del caso. Sin embargo, todas las acusaciones y defensas deben ser rigurosamente examinadas y debatidas en la corte, siendo el tribunal el encargado de emitir un juicio justo basado en las pruebas.
El caso de Ko Wen-je ha suscitado un gran interés, pero se debe recordar el principio de presunción de inocencia.
La información presentada anteriormente muestra los principales argumentos y pruebas de la fiscalía en la acusación, pero es importante enfatizar que estas son solo acusaciones de la fiscalía, y antes de que el tribunal realice una audiencia y emita un fallo final, todos los acusados deben disfrutar de la protección del principio de presunción de inocencia.
Además, este artículo se organiza en base a informes de noticias e información pública, los lectores deben mantener una actitud objetiva y neutral al consultarlo, evitando prefigurar una posición.
(Mapa de la ciudad cifrada) Recuerda: cualquier persona debe ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un juicio público de acuerdo con la ley.
‘¡Ko Wen-je ha sido liberado bajo fianza! Resumen de la acusación: ¿hay un USB billetera fría? Últimos avances en un solo vistazo.’ Este artículo se publicó por primera vez en ‘Mapa de la ciudad cifrada’.