El Director Legal de Coinbase, Paul Grewal, se dirigió a X para exigir respuestas después de enterarse por la encuesta de AIMA que el 75% de los fondos de cobertura de criptomonedas enfrentan problemas para acceder a servicios bancarios básicos. Ninguno de los gerentes de inversión alternativos tradicionales (por ejemplo, bienes raíces) experimentó problemas similares con los bancos.
La publicación de Grewal en X plantea preguntas que ya han estado circulando en los medios durante un tiempo. Probablemente hayas oído hablar de la Operación Choke Point 2.0 o leído sobre los documentos redactados publicados por Coinbase en los que la Corporación Federal de Seguro de Depósitos pide abiertamente a los bancos que pausen todas las operaciones asociadas con criptomonedas. El informe de encuesta de la Asociación de Gestión de Inversiones Alternativas (AIMA) proporciona a estas preocupaciones nuevos fundamentos estadísticos. Junto con Grewal, AIMA hace un llamado a la acción en el comunicado de prensa.
¿Por qué 3/4 de 160 fondos de cobertura de criptomonedas informarían problemas con los servicios bancarios básicos en 3 años cuando NO se reportaron problemas por 20 otros inversores alternativos encuestados? ¿Por qué a la mayoría se les diría que su banco los está dejando caer? Bien por @AIMA_org por compartir estos datos: necesitamos respuestas, ahora.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 de diciembre de 2024
La encuesta se realizó en octubre y sus resultados son preocupantes. Antes de pasar a las conclusiones clave del comunicado de prensa, debemos enfatizar que, según AIMA, la desbancarización es un problema exclusivo de los fondos de cobertura de criptomonedas. AIMA encuestó a 20 otros inversores alternativos que no operaban con criptomonedas, y ninguno de ellos tuvo problemas al recibir servicios bancarios básicos.
Tabla de Contenidos
Las conclusiones clave del comunicado de prensa de AIMA
AIMA hace un llamado al cambio, Trump promete terminar con la Operación Choke Point 2.0
¡Espera un minuto! ¿No es la Operación Choke Point 2.0 solo una teoría de conspiración?
Posibles implicaciones de la Operación Choke Point 2.0
Las conclusiones clave del comunicado de prensa de AIMA
Los puntos clave del comunicado de prensa de AIMA son los siguientes:
AIMA encuestó a 160 fondos de cobertura de criptomonedas. Tres cuartas partes de ellos han impugnado enfrentar problemas al acceder o hacer crecer los servicios bancarios estándar en los últimos tres años.
Los problemas pueden incluir la negación completa de servicios. Solo el 2% de los fondos de cobertura cuyas relaciones estaban a punto de ser terminadas recibieron una explicación formal para eso. La razón mencionada fue que los bancos estaban limitando a los clientes de criptomonedas.
Según AIMA, la desbancarización de los negocios de criptomonedas (la llamada “Operación Choke Point 2.0”) socava la eficiencia operativa del sector de criptomonedas de EE. UU., impacta negativamente la confianza de los inversores y perjudica la adquisición de profesionales capacitados.
John D’Agostino, copresidente del Grupo de Activos Digitales de AIMA, concluye que los desafíos bancarios no son un problema de nicho, ya que afectan el desarrollo general de la economía de EE. UU. y la innovación.
El informe completo está disponible aquí.
AIMA hace un llamado al cambio, Trump promete terminar con la Operación Choke Point 2.0
AIMA hace un llamado a un esfuerzo colaborativo para abordar los desafíos enfrentados por el negocio de criptomonedas. La asociación ve la solución en trabajar en estrecha colaboración con la nueva administración, los líderes del ámbito bancario y los responsables de políticas.
Durante la campaña presidencial de 2024, Trump, quien demostraba su animosidad hacia la Operación Choke Point original iniciada durante la administración de Obama, declaró que iba a cerrar la Operación Choke Point 2.0 tan pronto como fuera elegido.
Sin embargo, como indican las declaraciones de Jerome Powell durante el evento del FOMC, Trump tendrá que lidiar con varios escépticos de las criptomonedas, incluidos aquellos con influencias masivas y altos cargos.
¡Espera un minuto! ¿No es la Operación Choke Point 2.0 solo una teoría de conspiración?
Comencemos con un poco de historia. Desatada durante la presidencia de Obama, la Operación Choke Point fue el programa secreto del Departamento de Justicia que supuestamente tenía como objetivo negar servicios bancarios a estafadores de todo tipo, incluidos aquellos que comerciaban con municiones, pornografía, parafernalia de drogas, etc. La idea era bastante simple: si cortamos sin compromisos el acceso a operaciones financieras para los estafadores, no podrán quebrantar la ley y muchos crímenes serán prevenidos.
Pronto, la operación logró notoriedad ya que, debido a la falta de limitaciones claras, la desbancarización se convirtió en un arma contra enemigos políticos en lugar de proteger a la sociedad del fraude y el crimen. En 2013, los críticos del programa llegaron a creer que luchar contra los oponentes políticos era el objetivo principal de la Operación Choke Point. Durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump prometió eliminar esta operación.
Mientras que la Operación Choke Point de la era de Obama fue desplegada oficialmente, la existencia de la Operación Choke Point 2.0 de hoy aún debe ser confirmada. Sin embargo, los documentos filtrados y casos como los descritos en el comunicado de prensa de AIMA hacen que la gente piense que existe una operación similar a la Operación Choke Point en la actualidad y que está dirigida a empresas de criptomonedas. La operación está en efecto, sin importar su nombre oficial. Aunque la FDIC parece ser el actor principal en la operación, hay otras instituciones dispares que presionan a los bancos para limitar los servicios a los clientes que operan en el sector de criptomonedas.
Lee más: https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/
Algunos expertos que cubren esta “operación” expresaron la opinión de que el ataque de la FDIC a la industria de criptomonedas es la respuesta a los tumultuosos eventos que sacudieron el mercado de criptomonedas en 2022. Incluye el colapso de FTX, TerraUSD perdiendo su paridad y colapsando por completo, Celsius y Voyager congelando las cuentas de los usuarios, etc.
Sin embargo, examinemos de cerca los documentos publicados por Coinbase en diciembre de 2024. Descubriremos que la FDIC estaba presionando a los bancos para que dejaran de trabajar con empresas de criptomonedas antes de estos eventos. Aunque los casos mencionados anteriormente no son el resultado de las acciones de la FDIC, ocurrieron en circunstancias donde los bancos ya estaban obligados a pausar los servicios para los clientes de criptomonedas.
Posibles implicaciones de la Operación Choke Point 2.0
Los bancos no tienen una lista de verificación clara para determinar si el cliente puede acceder a los servicios. En una situación donde los bancos no pueden decidir sobre la tasa de riesgo con la que están dispuestos a trabajar, pueden preferir bloquear servicios para los clientes que operan con criptomonedas para evitar una reacción negativa de la FDIC.
AIMA ya ha expresado las posibles implicaciones. Hasta ahora, la presión sobre los bancos y la falta de instrucciones claras obstaculizarán la innovación en EE. UU. y harán que el país sea poco atractivo para las empresas del sector de criptomonedas.
También podría gustarte: El gobierno de EE. UU. dijo a los bancos que suprimieran las criptomonedas, muestran documentos de Coinbase