Elon Musk no quiere ni oír hablar de la mentalidad de escasez. El excéntrico multimillonario, uno de los líderes del Departamento de Eficiencia Gubernamental (D.O.G.E.) de Donald Trump, dice que el mercado laboral estadounidense no es tan frágil como la gente lo hace parecer.

Elon cree en posibilidades ilimitadas para la creación de empleos y empresas, especialmente cuando están impulsadas por la innovación. “La falacia de la ‘torta fija’ está en el corazón de gran parte del pensamiento económico equivocado”, dijo en X (anteriormente Twitter). “Esencialmente, existe un potencial infinito para la creación de empleos y empresas. ¡Piensen en todas las cosas que no existían hace 20 o 30 años!”.

D.O.G.E y sus audaces objetivos han desencadenado una acalorada conversación nacional esta Navidad, no solo sobre la creación de empleos, sino sobre la reforma de inmigración, la política de IA y el futuro fiscal de América.

Las promesas audaces y las duras realidades de D.O.G.E

D.O.G.E es un grupo asesor con un mandato amplio: recortar $2 billones del gasto federal. Eso es casi equivalente al déficit proyectado del gobierno de EE. UU. para 2024. Sus planes incluyen despidos masivos, recortes en los presupuestos de las agencias y eliminar todas las regulaciones que consideran “infladas”.

La propuesta es ambiciosa hasta el punto de ser defectuosa. Elon y su co-líder Vivek Ramaswamy imaginan reducir la fuerza laboral federal en hasta un 75%. Eso significa que tres cuartas partes de los empleados federales podrían perder sus trabajos—una cifra lo suficientemente asombrosa como para enviar escalofríos a Washington. Pero los expertos no lo creen.

Alrededor del 75% del gasto federal está vinculado a programas obligatorios como el Seguro Social y Medicare, que son políticamente intocables. Esto deja solo $1.7 billones en gasto discrecional para atacar, con la mitad de eso destinado a defensa, un área que Trump históricamente ha sido reacio a recortar.

Incluso con recortes de eficiencia agresivos—ahorros estimados de $150 mil millones a $200 mil millones anuales—los números son ridículamente insuficientes para alcanzar la meta de $2 billones. Los críticos dicen que las cuentas no cuadran, y no cumplir con estos objetivos podría tener repercusiones.

Un mayor endeudamiento, déficits crecientes y pagos de intereses en aumento (que ya devoran $880 mil millones anuales) podrían desestabilizar seriamente la economía.

Los debates sobre la reforma migratoria y la innovación chocan

Mientras D.O.G.E tiene su mira en reducir la burocracia, los comentarios de Elon sobre “potencial infinito” renovaron los debates sobre inmigración y la fuerza laboral. El empresario Joe Lonsdale llevó la reforma migratoria al primer plano, haciendo referencia a la elección de Trump de un asesor principal en política de IA, Sriram Krishnan.

Krishnan ha sido vocal sobre la eliminación de límites basados en países para las tarjetas verdes, argumentando que EE. UU. necesita priorizar habilidades sobre nacionalidad. “Cualquier cosa para eliminar los límites por país para las tarjetas verdes/desbloquear la inmigración calificada sería enorme”, escribió en X.

Él llamó al sistema actual “bizarro”, señalando cómo penaliza a las personas según su lugar de nacimiento en lugar de sus contribuciones. David Sacks, el zar de criptomonedas y IA de Trump en la Casa Blanca, intervino, apoyando el enfoque basado en méritos de Krishnan.

“Sriram todavía apoya criterios basados en habilidades para recibir una tarjeta verde, no hacer que el programa sea ilimitado”, dijo Sacks, añadiendo que es crítico para mantener el liderazgo de América en IA y tecnologías emergentes.

Elon no perdió la oportunidad de vincular la discusión sobre inmigración con sus ambiciones de D.O.G.E, reafirmando su creencia en la innovación como el principal motor del crecimiento económico. El propio Trump subrayó la importancia de Krishnan para la administración, diciendo que trabajaría estrechamente con Sacks en la política de IA a través de las agencias gubernamentales.

¿Es D.O.G.E un desastre fiscal en proceso?

Primero, los ahorros objetivos de $2 billones parecen locamente fuera de alcance, incluso si se eliminan las ineficiencias sin piedad. EE. UU. ya está nadando en más de $36 billones de deuda nacional, con la Oficina de Presupuesto del Congreso proyectando que alcanzará el 166% del PIB para 2054.

Si D.O.G.E no logra entregar ahorros sustanciales, el gobierno no tendrá otra opción que endeudarse aún más. Trump ya ha pedido eliminar el límite de deuda legal, lo que podría evitar temporalmente crisis de deuda pero arriesga un endeudamiento descontrolado a largo plazo.

Y luego está el tema de los recortes de impuestos. Si Elon y Trump proponen recortar impuestos sin reducir el gasto proporcionalmente, los déficits explotarán aún más.

Durante el primer mandato de Trump, su administración agregó casi $8 billones a la deuda nacional, gracias en parte a los recortes fiscales. Si D.O.G.E adopta una estrategia similar, EE. UU. podría ver su deuda dispararse aún más rápido, empeorando una situación ya precaria.

Consigue un trabajo bien remunerado en Web3 en 90 días: El mapa definitivo