Sin embargo, Balaji señala que estos seres inteligentes carecen de coordinación y memoria, es decir, no pueden sincronizarse entre sí ni con sus dueños en línea y almacenar recuerdos de esas conversaciones.
Balaji dice que incluso si pudieran, hay un problema serio: "¿Quién es el propietario de la clave privada?"
Buterin, en su estilo habitual, propuso una solución que, en su opinión, podría resolver este problema. Afirmó que el control explícito sobre las claves privadas y la tecnología debería pertenecer a las personas personalmente.
Esto implica que, como en el caso de las billeteras, el propietario debe tener el control total sin depender de intermediarios que crearon dicha tecnología. LINE
Vitalik Buterin destacó un punto importante con respecto a la seguridad de tales tecnologías. Señaló que la autoprotección "no es un resultado estándar en el ecosistema criptográfico actual". Los usuarios todavía colocan fondos en organizaciones centralizadas como los exchanges. Esto puede parecer conveniente, pero expone a los propietarios a riesgos inconvenientes como la mala gestión y la piratería. Exponiendo a los propietarios a la mala gestión, la piratería y otros riesgos inconvenientes. Los estafadores ya han comenzado a explorar el uso de los bots artificiales de Musk.
Por ello, Buterin aboga por un enfoque más descentralizado de la Internet artificial de las cosas, en el que el propietario de la clave tenga el control total sobre la tecnología. Esto, afirma, minimizará los ataques de actores maliciosos que buscan tomar el control e "infiltrarse" en dichos hogares inteligentes.
Buterin concluye con un punto importante.
Léanos en: Compass Investments