Escrito por: Luke, Mars Finance
El fervor de anoche: de 'todos enviando dinero' a 'el fundador desapareció'
Si el mercado de criptomonedas es un escenario que nunca carece de nuevas historias, el protagonista de anoche fue sin duda AI-Pool. Este proyecto de pre-venta de tokens iniciado por Skely no solo recaudó más de 35,000 SOL en poco tiempo, sino que también desató una ola deslumbrante de FOMO. Sin embargo, este espectáculo de pre-venta, que parecía perfecto, dio un giro inesperado en su clímax, cuando la cuenta X de Skely fue bloqueada, y la confianza de 'confía en mí, hermano' se derrumbó instantáneamente, convirtiéndose en un coro de FUD.
¿Por qué hubo un FOMO tan intenso?
Todo esto está en gran medida relacionado con el trasfondo personal de Skely y su respaldo. Es miembro de ai16z DAO, y el fundador de este DAO, Shaw (@shawmakesmagic), incluso ha seguido de cerca sus movimientos. ai16z DAO es visto en el círculo cripto como un grupo bastante influyente, y las discusiones en torno a él son en sí mismas un tema candente. Cuando Skely anunció AI-Pool, este trasfondo amplificó rápidamente las expectativas del mercado sobre el proyecto. Muchos inversores ven a Skely como un 'insider de confianza', temen perderse esta posible bonanza.
FUD provocado por la cuenta bloqueada
Pero justo cuando la preventa superó las 35,000 SOL, la cuenta de Skely fue repentinamente bloqueada, añadiendo una capa de inquietud al mercado. ¿Por qué fue bloqueada?
Alguien bromeó diciendo: '¿Es porque la IA ha despertado o Skely realmente hizo un Rug?' Aunque estas afirmaciones suenan a chistes, reflejan las dudas del mercado. Tras el bloqueo de la cuenta de Skely, la comunidad desarrolló una variedad de especulaciones sobre el evento, principalmente divididas en dos posibilidades:
1. Sospechas de verdadero Rug
Algunos inversores señalaron que la cuenta de Twitter de Skely ha cambiado su nombre de usuario varias veces, este comportamiento es a menudo visto como una señal de falta de transparencia en el mercado cripto. Además, desde el inicio del proyecto, ha habido problemas de mecanismos de asignación poco claros y una recaudación de fondos sin límite superior, lo que hizo dudar sobre sus verdaderas intenciones de completar la recaudación de fondos. Por esta razón, algunos especulan que Skely, bajo la apariencia de IA, podría ya estar preparado para escapar.
2. El guion erróneo del malentendido
Otros creen que el bloqueo de la cuenta de Skely podría ser el resultado de un error de juicio de la plataforma. Una cuenta falsa de Skely llamada @123skelyy (certificación de marca dorada) publicó una dirección falsa en el hilo original, intentando engañar a los usuarios para que enviaran fondos. La verdadera cuenta de Skely (certificación de marca azul) fue probablemente bloqueada prioritariamente debido a que la cuenta falsa la denunció ante la plataforma utilizando su certificación dorada. El mecanismo de procesamiento de alta prioridad para la certificación dorada puede haber llevado al bloqueo erróneo de la cuenta de Skely con marca azul.
Según los últimos mensajes de la comunidad, el proyecto continuará avanzando según lo planeado.
El usuario de la plataforma X @0xwitchy publicó que la cuenta X del fundador de AI-Pool, Skely, fue temporalmente congelada debido a denuncias maliciosas, pero el plan del proyecto se mantiene. La IA lanzará la emisión de tokens a alrededor del mediodía, hora del este de EE. UU., y la hora específica no se hará pública para evitar interferencias de los atacantes de tokens. El nombre del token será elegido aleatoriamente por la IA, y los inversores deberán estar preparados para aceptar cualquier posible nombre.
Este tweet fue posteriormente respaldado por el fundador de ai16z, Shaw, inyectando una base de confianza en el proyecto. @0xwitchy enfatizó que no es miembro del equipo, ni participa en la emisión de tokens, solo ha tenido contacto con Skely. Sugerió a la comunidad que esperara un comunicado oficial adicional de Skely.
A pesar de que la controversia de la cuenta trajo consigo un gran debate, las noticias sobre el avance del proyecto sin duda inyectaron un poco de confianza en el mercado. Si AI-Pool podrá cumplir sus promesas tecnológicas a tiempo será un paso clave para validar si esta innovación realmente merece ser esperada.
El resplandor de la tecnología: ¿Agente de IA y TEE, la verdadera esperanza de la descentralización?
Desde una perspectiva puramente técnica, el diseño de AI-Pool tiene su atractivo. El núcleo del proyecto es la combinación de Entornos de Ejecución Confiables (TEE) y Agentes de IA, intentando resolver mediante tecnología los problemas comunes de estafas y mala conducta en las preventas tradicionales.
Las claves privadas no están en manos humanas
AI-Pool utiliza la tecnología TEE de Phala Network para generar y almacenar claves privadas en un entorno de cálculo seguro y aislado. Esto significa que incluso los desarrolladores del proyecto no pueden acceder a estos datos clave, eliminando fundamentalmente la posibilidad de 'escapar con los fondos'. Este diseño tecnológico es similar al sistema de doble cerradura de una caja fuerte bancaria: los fondos solo pueden ser movilizados de manera segura si se cumplen condiciones estrictas.
Interacciones transparentes y verificables
Cada transacción genera un comprobante de autenticación remota, y los externos pueden seguir en tiempo real el flujo y estado de los fondos mediante estos comprobantes. A diferencia de los modelos que antes dependían únicamente de la confianza, esta 'confianza de máquina' se basa en código y consenso, proporcionando a los inversores una mayor sensación de seguridad.
Sin embargo, a pesar de que la filosofía tecnológica es emocionante, el actual Agente de IA aún solo puede ejecutar lógica preprogramada, y queda un largo camino para llegar a la verdadera toma de decisiones autónoma. En otras palabras, este drama protagonizado por la IA, en realidad, sigue siendo controlado por los desarrolladores que manejan el volante. Hasta dónde puede llegar esta 'descentralización' en un sentido real es digno de reflexión.
Otros proyectos de Skely: la situación de GFC
El auge de AI-Pool ha llevado a la atención sobre otros proyectos de Skely, uno de los cuales es GFC (Global Funding Club). Este proyecto es un fondo experimental iniciado por Skely bajo el marco de ai16z DAO, con el objetivo de utilizar fondos comunitarios para apoyar proyectos de blockchain innovadores. Actualmente, la capitalización de mercado de GFC es de aproximadamente 1M, aunque en comparación con la escala de AI-Pool parece inferior, proporciona más respaldo crediticio a los antecedentes de Skely.
Sin embargo, el proyecto ha estado estancado, el volumen de transacciones es demasiado pequeño, actualmente solo algunos jugadores que anticipan AI_Pool están en PVP; si AI-Pool no puede cumplir su promesa, GFC también corre el riesgo de caer a cero.
El ascenso de PHA: el inesperado ganador de la fiebre de IA
El súbito éxito de AI-Pool también ha llevado inesperadamente a Phala Network (PHA) al centro del escenario. Esta red, que sostiene la tecnología central de AI-Pool, ha atraído rápidamente la atención del mercado gracias a su tecnología TEE, llegando incluso a experimentar un aumento del 50% en su precio.
¿Por qué Phala?
El entorno de ejecución confiable de Phala es el pilar técnico sobre el que se basa el proyecto para lograr la descentralización, su capacidad central radica en garantizar la seguridad y privacidad de los datos, al mismo tiempo que proporciona una interfaz confiable para interacciones en cadena y fuera de cadena. En otras palabras, Phala proporciona un 'estudio de trabajo absolutamente seguro' para la ejecución de la IA, sin preocuparse por interferencias externas.
Este 'sorpresivo éxito' no solo valida el potencial de mercado de la tecnología TEE, sino que también ha llevado a más proyectos a prestar atención a los puntos de intersección entre la IA y la tecnología descentralizada. Quizás AI-Pool sea solo una pequeña obertura en el crecimiento a largo plazo de Phala.
Reflexión tranquila: ¿cuánto camino le queda al Agente de IA de la euforia a la implementación?
Si la aparición de AI-Pool ha abierto una nueva puerta, sus defectos subyacentes no deben ser ignorados. A pesar de que el Agente de IA ofrece una nueva narrativa para el mercado cripto, la tecnología y el diseño del mecanismo actual todavía tienen muchas deficiencias.
La paradoja de la descentralización de la IA: actualmente aún depende de las instrucciones terminales proporcionadas por los desarrolladores, este modelo operativo no se alinea completamente con la filosofía de 'descentralización' de la blockchain. El control del proyecto sigue concentrado en manos de unos pocos desarrolladores, la confianza de los inversores en la IA, en realidad, es una confianza en los desarrolladores.
Transparencia en el mecanismo: la recaudación de fondos ilimitada y los estándares de asignación poco claros exponen las deficiencias en el diseño del mecanismo del modelo actual. Si estos problemas no se resuelven claramente, es probable que futuros proyectos similares tengan dificultades para ganar la confianza a largo plazo de los inversores.
Limitaciones tecnológicas: Las funciones del Agente de IA actualmente se limitan principalmente a la automatización del proceso de preventa, y quedan lejos de objetivos como 'trading autónomo' o 'inversión inteligente'. Un verdadero avance requiere la colaboración de múltiples tecnologías, como oráculos descentralizados más precisos y cálculos distribuidos más eficientes.
Epílogo: Las dos caras de FOMO y FUD
La historia de AI-Pool sigue en curso. Es un microcosmos de intentos tecnológicos, así como un retrato real del fervor y riesgo del mercado criptográfico. Quizás el resultado final de este experimento no sea lo más importante, porque ya ha encendido una chispa de imaginación en el mercado. En el futuro, a medida que la tecnología avance, ¿podrá el Agente de IA realmente convertirse en un transformador de DeFi? ¿Qué tipo de ecosistema creará el mercado para esta nueva narrativa? Esperemos y veamos.
