Cuando Bitcoin cayó y las criptomonedas alternativas florecieron, los tokens Meme en la cadena principal se convirtieron temporalmente en 'puertos seguros' del mercado. Aunque algunos tokens Meme de gran capitalización ya cotizados continúan cayendo debido a la influencia del mercado, para aquellos activos emergentes populares (o mejor dicho, aquellos con un flujo rápido), a pesar del pánico en el mercado, solo pueden causar pequeñas fluctuaciones.
El pasado viernes, el marco de colaboración multi-agente de nivel empresarial Swarms anunció en Twitter que 'reclamaba' el token swarms emitido a través de Pump.Fun. Se dice 'reclamar' porque este token no se emitió el mismo día del anuncio oficial, sino que ya estaba en línea dos días antes. En ese momento, debido a la falta de respaldo oficial, swarms pudo haber sido visto por el mercado como un común 'esquema de fraude', y su valor de mercado cayó a 6000 dólares, ignorado por todos.
Con el exitoso precedente de $arc, $swarms también atrajo la atención del mercado de manera natural. Su narrativa de marco parecía darle una 'capa amarilla', haciendo que el mercado no dudara en comprar. En aquel 'viernes negro', cuando las criptomonedas alternativas cayeron en picada, $swarms, durante unas horas de pánico en el mercado, solo consolidó su precio, y luego superó los 70 millones de dólares en valor de mercado.
A través de la consulta de la información relevante en el sitio web y la documentación técnica de Swarms, hemos comprendido aproximadamente la situación básica del marco de Swarms.
Nota: El precio de los tokens Meme fluctúa de manera muy intensa, con un riesgo extremadamente alto. Los inversores deben evaluar plenamente los riesgos y participar con precaución. Este artículo es solo una recopilación y compartición de información basada en las tendencias del mercado; el autor y la plataforma no garantizan la integridad y precisión del contenido del artículo, ni ofrecen ningún consejo de inversión.
¿Es el sector técnico el que está entrando nuevamente?
Además de la dirección del token publicada en la página principal del sitio web de Swarms, el desarrollador del marco Swarms, @KyeGomezB, también continuó discutiendo información relacionada con el token ese mismo día.
Según la página de GitHub de Kye Gomes, el marco de Swarms ya ha obtenido más de 2000 estrellas (mientras que el marco rig de $arc solo tiene 1300 estrellas en este momento).
Con la certificación en GitHub, al menos se puede confirmar que la base técnica del token $swarms es realmente fuerte, su identidad de tecnología dura se ha consolidado.
Marco de colaboración multi-agente de nivel empresarial
El marco de Swarms no fue diseñado inicialmente para Web3, su objetivo central es, como el significado original de la palabra 'enjambre', establecer una plataforma de colaboración multi-agente de nivel empresarial. No es solo una herramienta simple de desarrollo de IA, sino una solución completa diseñada para abordar los desafíos que enfrentan las empresas al aplicar la IA en los negocios reales.
En la práctica, Swarms proporciona un conjunto completo de herramientas que ayudan a las empresas a construir y gestionar fácilmente la colaboración entre múltiples agentes de IA. Estos agentes pueden ser diferentes modelos de lenguaje, herramientas especializadas o agentes personalizados, y bajo la programación del marco de Swarms, pueden trabajar juntos sin problemas para completar tareas complejas.
Desde la perspectiva de la arquitectura técnica, el marco de Swarms incluye varios módulos centrales:
1. Sistema de programación de tareas: descomponer tareas complejas y asignarlas al agente de IA más adecuado.
2. Módulo de gestión de agentes: gestiona el ciclo de vida y el estado de cada agente de IA.
3. Middleware de comunicación: asegura que la transmisión de información entre los agentes sea precisa y eficiente.
4. Sistema de monitoreo y registro: monitoreo en tiempo real del estado de funcionamiento del sistema.
En el ámbito de las aplicaciones empresariales, Swarms ofrece:
1. Garantía de alta disponibilidad: mecanismos automáticos de tolerancia a fallos y recuperación.
2. Sistema de monitoreo completo: seguimiento en tiempo real del rendimiento y estado de los agentes de IA.
3. Capacidad de expansión flexible: agregar fácilmente nuevas capacidades de IA y lógica empresarial.
4. Seguridad: un sistema completo de gestión de permisos y protección de datos.
Para entender cómo funciona Swarms, se puede comparar con una orquesta sinfónica:
Imagina una gran orquesta tocando una sinfonía. Las soluciones tradicionales de IA son como un músico versátil que intenta tocar todos los instrumentos al mismo tiempo. Swarms permite que cada músico (agente de IA) se concentre en la parte en la que es más competente, y bajo la dirección del director (el marco de Swarms), todos colaboran en armonía. La partitura representa el flujo de tareas de todo el sistema, mientras que los ensayos son la optimización continua del sistema.
Por ejemplo, en el escenario de comercio electrónico, cuando un usuario necesita recomendaciones de compra personalizadas, el sistema programará automáticamente múltiples agentes profesionales. El agente de análisis de perfil de usuario analizará las necesidades del usuario, el agente de recomendación de productos filtrará los productos adecuados según las necesidades, el agente de análisis de comentarios organizará la retroalimentación del usuario, y finalmente, el agente asistente de diálogo integrará esta información en una recomendación concisa. Estos agentes son responsables de diferentes tareas, pero pueden colaborar de manera eficiente para proporcionar un servicio preciso al usuario.
Diferencias con otros proyectos en la misma categoría
Las diferencias entre Swarms y otros proyectos de marcos de IA (como $ai16z, $ELIZA y $arc) también han llamado la atención del mercado. Aunque el rendimiento de precios de estos proyectos refleja el reconocimiento del mercado hacia la infraestructura subyacente, ¿son competidores o pueden complementarse y colaborar?
Un usuario de Twitter, @tmel0211, resumió la relación entre los tres: desde ELIZA hasta RIG (ARC), y luego Swarms, la lógica de evolución del marco es razonable. ELIZA se centra en el despliegue ligero, creando rápidamente agentes de IA; ARC mejora la optimización de recursos y el rendimiento del sistema de IA a través del lenguaje Rust; y Swarms se enfoca en la colaboración de múltiples agentes, la descomposición y coordinación de tareas, apoyando el procesamiento de tareas en serie y en paralelo de manera flexible.
Teóricamente, Swarms puede integrarse con ARC, y ARC puede optimizar ELIZA. Los tres tienen un diseño modular y una visión técnica muy ambiciosa. Sin embargo, aún es demasiado pronto para juzgar la calidad de estos marcos; se debe observar su situación de implementación real. La tecnología puede ser un ideal en el aire, pero la experiencia de interacción de la aplicación final es la clave para determinar el éxito o el fracaso.
El fundador enfrenta cuestionamientos, y el precio del token fluctúa
Aunque el mercado inicialmente reconoció la narrativa de Swarms, las cosas no fueron siempre favorables.
Cuando el token de Swarms estalló por primera vez, el fundador de $ai16z, Shaw, criticó públicamente a Kye, el desarrollador del marco de Swarms, en Twitter, diciendo: “No me gusta señalar los problemas de los demás, pero algunas personas roban los logros de otros e intentan apropiarse del mérito.” Shaw citó una publicación de Reddit de 2023 que afirmaba que el repositorio de Github mencionado podría estar involucrado en un plagio, y ese repositorio pertenece a Kye, el desarrollador de Swarms.
El FUD de Shaw casi hizo que el precio del token $swarms se redujera a la mitad. Pero frente a este ataque, el fundador de Swarms, Kye, no eligió el silencio; por el contrario, respondió en Twitter y lanzó un nuevo proyecto basado en el marco de Swarms: el token $MCS de Medicalswarm. A través de este nuevo proyecto, Kye intenta demostrar que su marco no es solo un discurso vacío, sino que tiene un valor real y realmente 'tiene algo', con la capacidad de respaldar la implementación de aplicaciones reales.
Quizás Kye no estaba lo suficientemente familiarizado con el juego de AI Meme. Aunque el consenso de $swarms aún no se ha solidificado y el precio del token sigue en tendencia a la baja, su lanzamiento de una nueva moneda en este momento generó muchos malentendidos entre los jugadores. Muchos, al ver el lanzamiento de $mcs, asumieron erróneamente que el equipo de desarrollo de $swarms había abandonado el proyecto, creyendo que $swarms ya no valía la pena seguirlo o invertir en él. Como resultado, el lanzamiento de $mcs no salvó a $swarms como se esperaba, sino que empeoró la situación. El valor de mercado de $swarms cayó de un máximo de 74 millones a 6 millones de dólares, y la nueva moneda $mcs también se desplomó en esta ola de ventas.
Sin embargo, Kye, con poca experiencia, pronto se dio cuenta de que su manera de manejar la situación podría tener algunos problemas. Al ver la reacción del mercado, rápidamente comenzó una transmisión en vivo, anunciando públicamente que seguiría invirtiendo seriamente en el proyecto, y durante la transmisión bloqueó sus tokens $swarms por un año. Quizás realmente quería probarse a sí mismo de esta manera, o tal vez alguien le dio algún consejo, aprovechando la inestabilidad del consenso para acumular más tokens. De cualquier manera, esta serie de acciones claramente ayudó a eliminar a muchos de los primeros jugadores, y a medida que el mercado se calmaba y reevaluaba, los inversores comenzaron a recomprar $swarms, y su valor de mercado comenzó a recuperarse, estabilizándose alrededor de 30 millones de dólares.
Resumen
Hasta el momento de redactar este artículo, el precio de $swarms ha comenzado a estabilizarse, manteniendo un valor de mercado de alrededor de 40 millones de dólares.
$swarms tiene una situación algo similar a $arc: como un token con un trasfondo técnico, a medida que el interés del mercado fue creciendo, su precio también se disparó rápidamente, y su valor de mercado alcanzó niveles altos. Sin embargo, a medida que los beneficios comenzaron a salir, la comprensión del proyecto por parte del mercado se profundizó gradualmente, y el consenso de la comunidad también necesita tiempo para consolidarse; este tipo de proyectos a menudo experimentan grandes fluctuaciones en sus inicios.
En cuanto a si este proyecto es realmente 'algo', como dice el fundador, el mercado dará su propia respuesta.