Autor: Frank, PANews

Desde la estrella de cadena pública Fantom hasta el actual Sonic Labs, este año 2024 puede considerarse un año de grandes cambios para esta cadena Layer1: cambio de nombre de la fundación, actualización de la red principal, intercambio de tokens. Fantom intenta completar su 'segundo emprendimiento' con una serie de acciones. Sin embargo, con el TVL cayendo a menos de 100 millones de dólares y la controversia sobre la emisión constante, así como la sombra de la seguridad entre cadenas aún no despejada, Sonic sigue enfrentando muchas dudas y desafíos. ¿Puede el alto rendimiento de la nueva cadena cumplir con las expectativas? ¿Puede el intercambio de tokens y los airdrops salvar el ecosistema?

Contar historias de rendimiento, regresar al mercado con una cadena pública de sub-segundos

El 18 de diciembre de 2024, la Fundación Fantom fue oficialmente renombrada como Sonic Labs y se anunció el lanzamiento de la red principal de Sonic. Como una nueva cadena pública conocida por su velocidad de transacción de sub-segundos, el rendimiento se convierte naturalmente en la narrativa técnica más importante de Fantom. El 21 de diciembre, solo tres días después de su lanzamiento, los datos oficiales mostraron que la cadena de Sonic ya había producido un millón de bloques.

¿Cuál es realmente el secreto de la 'rapidez'? Según la información oficial, Sonic ha realizado optimizaciones profundas en la capa de consenso y la capa de almacenamiento, introduciendo técnicas como la poda en tiempo real (Live-pruning), aceleración de sincronización de nodos y reducción del tamaño de la base de datos, permitiendo que los nodos confirmen y registren transacciones con una carga más ligera. La oficial afirma que en comparación con la antigua cadena Opera, la velocidad de sincronización de nodos se ha incrementado 10 veces, y los costos de nodos RPC a gran escala pueden reducirse en un 96%, sentando las bases para una red de alto rendimiento genuina.

Es importante notar que, aunque 'alto TPS' ya no es una novedad en la competencia de cadenas públicas, sigue siendo uno de los indicadores clave para atraer usuarios y proyectos. Una experiencia de interacción rápida y fluida normalmente puede reducir la barrera de entrada de los usuarios a la blockchain y también proporcionar posibilidades para aplicaciones como contratos complejos, trading de alta frecuencia, juegos de metaverso, entre otros.

Además de 'alto rendimiento', Sonic afirma brindar soporte total a EVM, siendo compatible con los principales lenguajes de contratos inteligentes como Solidity y Vyper. A simple vista, 'máquina virtual propia vs. compatibilidad con EVM' fue en su momento un parteaguas para nuevas cadenas públicas; sin embargo, Sonic optó por esta última, lo que tiene la ventaja de que la barrera de entrada para los desarrolladores es baja: cualquier contrato inteligente escrito originalmente en Ethereum u otras cadenas EVM se puede desplegar en Sonic sin grandes modificaciones, ahorrando así costos de adaptación.

Enfrentando un mercado de cadenas públicas altamente competitivo, renunciar a EVM a menudo significa tener que volver a cultivar desarrolladores y usuarios. Evidentemente, Sonic espera heredar 'sin esfuerzo' el ecosistema de Ethereum sobre una base de alto rendimiento, permitiendo que el proyecto se materialice a la mayor velocidad posible. Según las preguntas y respuestas oficiales, el equipo de Sonic también ha considerado otras rutas, pero basándose en un juicio sobre la inercia de la industria, EVM sigue siendo la opción con mayor 'significado de máximo común divisor', lo que ayuda a acumular rápidamente la cantidad de aplicaciones y la base de usuarios en las primeras etapas.

Además, Fantom ya enfrentó problemas en el incidente de Multichain debido a la seguridad entre cadenas, por lo que la estrategia de Sonic en este aspecto también es muy observada; la documentación técnica oficial de Sonic destaca el Sonic Gateway como una tecnología clave y presenta especialmente su mecanismo de seguridad. Sonic Gateway utiliza un enfoque donde los validadores ejecutan clientes en ambos extremos, Sonic y Ethereum, garantizando una protección 'Fail-Safe' que es descentralizada e inalterable. El diseño del mecanismo 'Fail-Safe' es bastante especial: si el puente no informa 'latidos' durante 14 días, se desbloqueará automáticamente el activo original en el extremo de Ethereum, protegiendo los fondos de los usuarios; por defecto, se empaquetan transacciones entre cadenas cada 10 minutos (ETH→Sonic) y 1 hora (Sonic→ETH), pero también se puede activar inmediatamente a cambio de una tarifa; la red de validadores de Sonic opera el gateway ejecutando clientes en Sonic y Ethereum. Esto asegura que Sonic Gateway sea tan descentralizado como la propia cadena Sonic, eliminando el riesgo de manipulación centralizada.

Desde un punto de vista de diseño, las principales actualizaciones de Sonic buscan atraer una nueva ronda de desarrolladores e inversiones a través de configuraciones 'hardware' como TPS de decenas de miles, liquidación en sub-segundos y compatibilidad con EVM, permitiendo que esta antigua cadena pública regrese al centro de atención del mercado con una nueva imagen y rendimiento.

Economía de tokens: emisión en la mano izquierda, quema en la mano derecha

De hecho, el tema más discutido en la comunidad actualmente es la nueva economía de tokens de Sonic. Por un lado, el modelo de intercambio 1:1 con FTM parece ser una simple traslación. Por otro lado, el plan de airdrop después de 6 meses equivale a una emisión adicional del 6% de tokens (aproximadamente 190 millones) que la comunidad considera una práctica que diluye el valor del token.

Cuando Sonic se lanzó, estableció un suministro inicial de 3.175 millones de tokens (total) igual al de FTM, asegurando que los antiguos tenedores de tokens pudieran obtener S en una proporción de 1:1. Sin embargo, un examen más minucioso revela que la emisión puede ser solo una parte de Sonic; la economía de tokens también contiene muchas prácticas sobre el equilibrio de la cantidad total.

Según la documentación oficial, desde seis meses después del lanzamiento de la red principal, se emitirá un 1.5% adicional (aproximadamente 4.762.500 S) cada año para usos como operación de la red, marketing y promoción de DeFi, durante seis años. Sin embargo, si en algún año no se utilizan estos tokens, se quemarán al 100%, asegurando que solo se invierta la parte emitida en la construcción, y no se acumule en la fundación.

En los primeros cuatro años, el 3.5% de las recompensas anuales para validadores de la red principal de Sonic provendrá de la 'parte de recompensas de bloque' de FTM no utilizada de Opera, evitando así la emisión masiva de nuevos S al inicio, lo que podría causar una inflación perjudicial. Después de cuatro años, se restaurará la emisión de nuevos tokens a un ritmo del 1.75% para pagar recompensas de bloque.

Para compensar la presión inflacionaria que trae esta parte de la emisión, Sonic ha diseñado tres mecanismos de quema:

Quema de Monetización de Tarifas: si la DApp no participa en FeeM, el usuario en esa aplicación quemará directamente el 50% de las tarifas de Gas generadas en las transacciones; equivalente a imponer un 'impuesto deflacionario' más alto sobre las aplicaciones que 'no se unen a la participación en los ingresos', incentivando a las DApps a participar proactivamente en FeeM.

Quema de Airdrop: el 75% de la porción del airdrop necesita un período de adjudicación de 270 días para ser completamente obtenido; si el usuario elige desbloquear anticipadamente, perderá una parte de la porción del airdrop, y estas porciones 'retenidas' serán destruidas directamente, reduciendo así la circulación de S en el mercado.

Quema de financiamiento en curso: un 1.5% de emisión anual para el desarrollo de la red; si no se utiliza en el año, los tokens restantes también serán quemados al 100%; esto evita que la fundación acumule tokens y también limita la ocupación a largo plazo de algunos miembros sobre los tokens.

En general, Sonic intenta garantizar el financiamiento del desarrollo del ecosistema mediante una 'emisión controlada' en una mano y 'quemas' en múltiples puntos para controlar la inflación. Lo más notable es la 'quema' bajo el mecanismo FeeM, ya que está directamente relacionada con el grado de participación de DApp y el volumen de transacciones, lo que significa que cuanto más aplicaciones no participen en FeeM, mayor será la presión deflacionaria en cadena; por el contrario, si hay más aplicaciones FeeM, la 'tasa de deflación' disminuirá, pero la participación de los desarrolladores aumentará, formando un equilibrio dinámico entre la distribución de ganancias y la deflación.

El TVL es solo el 1% de su valor en el pico, ¿pueden los reembolsos + airdrops recuperar el impulso de DeFi?

El equipo de Fantom tuvo un breve momento de gloria en el mercado alcista de 2021-2022, pero en el último año el rendimiento en cadena de Fantom no ha sido ideal; su TVL actual es de aproximadamente 9 millones de dólares, ocupando el puesto 49 entre las cadenas públicas de DeFi. En su momento más alto, el TVL de Fantom alcanzó alrededor de 7 mil millones de dólares. Los datos actuales representan solo el 1% de ese pico.

Quizás para revitalizar el ecosistema DeFi, Sonic ha lanzado especialmente el mecanismo de Monetización de Tarifas (FeeM), afirmando que puede devolver hasta el 90% de las tarifas de Gas de la red a los proyectos, permitiéndoles obtener ingresos sostenidos basados en el uso real de la cadena sin depender excesivamente de financiamiento externo. Este modelo se inspira en la práctica de 'distribución por tráfico' de las plataformas Web2, con la esperanza de motivar a más desarrolladores de DeFi, NFT, GameFi y otros a unirse a Sonic y quedarse.

Además, la fundación ha establecido un fondo de airdrop de 200 millones de tokens S y ha lanzado dos modos de juego: Sonic Points, que incentiva a los usuarios comunes a interactuar activamente en Sonic, mantener o acumular cierta actividad histórica en Opera; Sonic Gems, un incentivo dirigido a desarrolladores, animándolos a lanzar DApps atractivas y con un uso real en la cadena de Sonic. La parte de S utilizada para el airdrop también incorpora mecanismos de 'adjudicación lineal + bloqueo NFT + destrucción anticipada', intentando encontrar un equilibrio entre el airdrop y la retención a medio y largo plazo.

Lanzamiento de la red principal, hito de un millón de bloques, anuncio del puente entre cadenas. Estas noticias realmente aumentaron la visibilidad de Sonic a corto plazo. Sin embargo, la realidad actual es que la prosperidad del ecosistema está lejos de la era dorada. Actualmente, la competencia plena de Layer2, Solana, Aptos, Sui y otras cadenas públicas ha llevado al mercado a una era de múltiples cadenas florecientes. El alto TPS ya no es el único atractivo. Si Sonic no puede generar uno o dos 'proyectos estrella' dentro del ecosistema, será difícil competir con otras cadenas populares.

Sin embargo, el lanzamiento de Sonic ha recibido el apoyo de algunos proyectos estrella de la industria; en diciembre, se propuso un plan en la comunidad de AAVE para desplegar la propuesta Aave v3 en Sonic, y Uniswap también anunció que ya había completado su implementación en Sonic. Además, Sonic puede heredar directamente 333 protocolos de staking en Fantom como base de ecosistema. Estos son aspectos ventajosos en comparación con una cadena pública completamente nueva.

¿Y depende del rendimiento y altos incentivos para atraer de nuevo fondos y desarrolladores? La respuesta puede depender de si Sonic puede presentar un informe convincente en 2025 sobre la implementación específica de aplicaciones, la transparencia de la gobernanza y la seguridad entre cadenas. Si todo va bien, Sonic podría tener la oportunidad de revivir el esplendor de Fantom en su año. Si se queda solo en la especulación de conceptos, o no logra resolver las contradicciones internas y preocupaciones de seguridad, este 'segundo emprendimiento' también podría quedar en la mediocridad en medio de la lucha entre múltiples cadenas.