En los últimos tres años, ha surgido una tendencia alarmante entre los fondos de cobertura de criptomonedas: una preocupante dificultad para asegurar servicios bancarios.

Este problema destaca el impacto más amplio de lo que muchos en el sector de criptomonedas se refieren como “Operación Chokepoint 2.0.”

Las luchas bancarias de cripto intensifican los debates sobre la discriminación en la industria

The Wall Street Journal, citando una encuesta reciente de la Asociación de Gestión de Inversiones Alternativas (AIMA), arrojó luz sobre este problema generalizado. El informe encontró que aproximadamente 120 de 160 fondos de cobertura enfocados en cripto —que constituyen alrededor del 75% de los encuestados— enfrentaron obstáculos con sus servicios bancarios.

En contraste, una encuesta de 20 inversores alternativos de diferentes sectores, incluidos bienes raíces y crédito privado, no reportó tales dificultades.

Los desafíos bancarios para los fondos de cripto variaron desde comunicaciones ambiguas hasta cierres de cuentas sin explicaciones claras. Cuando se proporcionaron razones, normalmente estaban relacionadas con la renuencia de los bancos a asociarse con el volátil mercado de criptomonedas.

Esta disparidad en la accesibilidad bancaria ha suscitado una preocupación significativa entre los principales ejecutivos de criptomonedas. Paul Grewal, Director Legal de Coinbase, cuestionó por qué un porcentaje significativo de estos fondos enfrentó problemas bancarios mientras que sus contrapartes en otros sectores no lo hicieron. Este problema apunta a una posible exclusión sistemática de las entidades cripto de los servicios bancarios.

Mientras tanto, Matt Hougan, Director de Inversiones en Bitwise, expresó alivio de que estos desafíos bancarios ahora se estén discutiendo de manera más abierta. Señaló que la comunidad cripto ha estado al tanto de estos problemas durante mucho tiempo, aunque discutirlos públicamente a menudo conducía al escepticismo o a la negación rotunda por parte de los externos.

Hougan describió la situación como una forma de gaslighting que hizo que algunos en la industria cuestionaran la legitimidad de sus experiencias.

“Es un gran alivio ver esto discutido abiertamente. Todos en cripto vieron esto suceder en tiempo real, pero si intentabas hablar de ello, la gente o se encogía de hombros o sugería que lo estabas inventando,” declaró Hougan.

Sin embargo, los actores de la industria tienen la esperanza de un cambio con la administración entrante más amigable con las criptomonedas del presidente Donald Trump. Ya, David Sacks, el recién nombrado Czar de IA y Cripto, enfatizó la necesidad de investigar estas prácticas bancarias restrictivas mientras reconocía el daño que han infligido a los negocios relacionados con cripto.