El ecosistema Web3 a menudo se ve como la próxima generación de infraestructura de la red. Sin embargo, casi 10 años después de la publicación del libro blanco de Ethereum, todavía hay pocas aplicaciones de uso general que operen sobre esta infraestructura. Al mismo tiempo, han surgido continuamente nuevos módulos de construcción de infraestructura, incluyendo diversas L1, L2 y L3, Rollups, capas ZK, entre otros. Aunque podríamos estar construyendo el futuro de la red a través de Web3, no hay duda de que también estamos sobreconstruyendo la infraestructura. Actualmente, el desequilibrio entre la infraestructura y las aplicaciones en Web3 es sin precedentes en la historia del mercado tecnológico.
¿Por qué ocurre esto? Es simple, porque construir infraestructura en Web3 es lucrativo.
Web3 rompe algunos de los modelos de aplicación del mercado de infraestructura tecnológica tradicional, creando un camino rápido para la rentabilidad, pero también aportando riesgos únicos para su desarrollo. Para profundizar en esto, necesitamos entender cómo las tendencias tecnológicas de infraestructura suelen crear valor, cómo Web3 se desvía de esta norma y los riesgos asociados con la sobreconstrucción de infraestructura.
Ciclo de creación de valor en la infraestructura y aplicaciones del mercado tecnológico
Tradicionalmente, la creación de valor en el mercado tecnológico oscila entre la capa de infraestructura y la capa de aplicaciones, buscando un equilibrio dinámico entre ambas.
Tomando como ejemplo la era Web1. Empresas como Cisco, IBM y Sun Microsystems impulsaron la capa de infraestructura de la red. Sin embargo, incluso en sus inicios, la aparición de aplicaciones como Netscape y AOL trajo un enorme valor. La infraestructura de la nube impulsó la llegada de la era Web2, que a su vez trajo SaaS y plataformas sociales, dando lugar a una nueva infraestructura en la nube.
Mirando hacia atrás, tendencias como la inteligencia artificial generativa (Generative AI) comenzaron como un juego de infraestructura para los constructores de modelos, pero aplicaciones como ChatGPT, NotebookLM y Perplexity rápidamente ganaron impulso. Esto, a su vez, impulsó la creación de nueva infraestructura para soportar la próxima generación de aplicaciones de inteligencia artificial, y este ciclo podría repetirse varias veces.
Este equilibrio de creación continua de valor entre la capa de aplicaciones y la capa de infraestructura ha sido un sello distintivo del mercado tecnológico, lo que también hace de Web3 un fenómeno claramente anómalo. Pero, ¿por qué es tan evidente este desequilibrio en Web3?
Casino de infraestructura
La principal diferencia entre Web3 y sus predecesores radica en la rápida formación de capital y liquidez de los proyectos de infraestructura. En Web3, los proyectos de infraestructura suelen lanzar tokens que se pueden negociar en intercambios, proporcionando una gran liquidez a inversores, equipos y comunidades. Esto contrasta marcadamente con el mercado tradicional. En el mercado tradicional, la liquidez de los inversores se realiza generalmente a través de adquisiciones de empresas o emisiones públicas de acciones, ambas de las cuales suelen requerir un tiempo considerable; en general, el ciclo de inversión de la mayoría de las empresas de capital de riesgo es de diez años o más. Aunque la rápida formación de capital es una de las ventajas de Web3, a menudo puede desalinear los mecanismos de incentivos de los equipos, lo que no favorece la creación de valor a largo plazo.
Este 'casino de infraestructura' es un riesgo para Web3, incentivando a los constructores y a los inversores a priorizar proyectos de infraestructura en lugar de aplicaciones. Después de todo, cuando los tokens L2 pueden alcanzar valoraciones de miles de millones de dólares con un uso mínimo en solo unos años, ¿a quién le importa la aplicación? Este enfoque trae consigo algunos desafíos, muchos de los cuales son sutiles y difíciles de resolver.
Desafíos de la sobreconstrucción de la infraestructura de Web3
1) Construir sin feedback de adopción
El mayor riesgo de sobreconstrucción de infraestructura en Web3 puede ser la falta de aplicaciones basadas en dicha infraestructura que proporcionen feedback del mercado. Las aplicaciones son la manifestación final de los consumidores y las empresas, y guían regularmente nuevas aplicaciones dentro de la infraestructura. Sin feedback de las aplicaciones, Web3 tiene el potencial de construir infraestructura para aplicaciones 'imaginarias', desconectándose de la realidad del mercado.
2) Liquidez extremadamente descentralizada
El lanzamiento de una nueva infraestructura básica de Web3 es una de las principales razones por las cuales la liquidez en la industria está descentralizada. Las nuevas blockchains a menudo requieren miles de millones de dólares para iniciar la liquidez y atraer proyectos DeFi de primer nivel a su ecosistema. En los últimos meses, la velocidad de creación de nuevas L1 y L2 ha superado la velocidad de entrada de nuevo capital al mercado. Por lo tanto, el capital en Web3 está más descentralizado que nunca, lo que presenta enormes desafíos para la adopción.
3) La creciente complejidad inevitable
Si has intentado usar algunas billeteras, DApps y puentes cruzados para blockchains más nuevas, deberías saber que la experiencia del usuario suele ser bastante mala. Con el tiempo, la infraestructura tecnológica naturalmente se vuelve cada vez más compleja y sofisticada. Y las aplicaciones construidas sobre esta infraestructura deberían abstraer esta complejidad para los usuarios finales. Sin embargo, en Web3 (donde falta el desarrollo de aplicaciones), los usuarios solo pueden interactuar con blockchains cada vez más complejas, lo que genera fricciones en el proceso de adopción.
4) Comunidad de desarrolladores limitada
Si la velocidad de desarrollo de la infraestructura de Web3 supera la velocidad de formación de capital, entonces los desafíos en la comunidad de desarrolladores son aún mayores. Las DApps son construidas por desarrolladores, y crear nuevas comunidades de desarrolladores siempre es un desafío. La mayoría de los nuevos proyectos de infraestructura de Web3 operan dentro de comunidades de desarrolladores muy limitadas, reclutando talento de la actual bolsa de talentos, que es simplemente insuficiente para respaldar la gran cantidad de infraestructura que se está construyendo.
5) La creciente brecha con Web2
Tendencias como la inteligencia artificial generativa están impulsando el desarrollo de la nueva generación de aplicaciones Web2, redefiniendo industrias como SaaS y móviles. La principal tendencia de Web3 sigue siendo construir más blockchains, en lugar de aprovechar este impulso.
Poner fin al ciclo vicioso
Para los inversores y equipos de desarrollo, lanzar L1 y L2 es lucrativo, pero no necesariamente traerá beneficios a largo plazo para el ecosistema de Web3. Web3 todavía está en una etapa temprana, y aunque se necesitan más módulos de construcción de infraestructura, la mayoría de los constructores en la industria actualmente están creando infraestructura sin feedback del mercado.
El feedback del mercado generalmente proviene de aplicaciones sobre la infraestructura, pero en Web3 prácticamente no hay tales aplicaciones. La mayor parte del uso de la infraestructura de Web3 proviene de otros proyectos de infraestructura de Web3. Continuamos construyendo infraestructura, lanzando tokens, recaudando fondos, pero en realidad estamos actuando a ciegas.
【Descargo de responsabilidad】El mercado tiene riesgos, la inversión debe hacerse con precaución. Este artículo no constituye un consejo de inversión, y los usuarios deben considerar si cualquier opinión, perspectiva o conclusión en este artículo se ajusta a su situación particular. Invertir sobre esta base es bajo su propio riesgo.
Este artículo se reproduce con autorización de: (Foresight News)
Autor original: Jesus Rodriguez, CEO y cofundador de IntoTheBlock
‘¡Hay demasiada infraestructura de Web3! ¿Dónde están las aplicaciones? ¿Cuáles son los riesgos del desarrollo desequilibrado?’ Este artículo fue publicado originalmente en ‘Crypto City’