Autor: Yangz, Techub News
Recientemente, Marc Zeller, fundador de la Iniciativa Aave Chan (ACI), lanzó una propuesta comunitaria para ajustar los parámetros de riesgo de Aave V2 y V3 en Polygon y explícitamente "fomentar la migración desde Polygon". Como la aplicación con el TVL más alto en Polygon (los datos de DeFillama muestran que en el momento de escribir este artículo, el TVL total de Polygon es de aproximadamente 1210 millones de dólares, de los cuales aproximadamente 450 millones de dólares son proporcionados por Aave), la medida de Aave atrajo inmediatamente la atención de la industria y también rompió entre el equipo Polygon y Aave Una disputa verbal entre equipos.
El cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, acusó al liderazgo de Aave de "uvas amargas" y dijo que "este comportamiento es extremadamente monopólico y anticompetitivo e inconsistente con el espíritu de Web3". El fundador de Aave, Stani Kulechov, respondió que el comportamiento de Polygon era en realidad "el malhechor". se quejó primero." Ante la oposición generalizada de los usuarios, rápidamente difundió rumores y "pasó la culpa" al liderazgo de Aave.
Entonces, ¿cuál es el origen de esta repentina disputa? La razón es que todo comenzó con una propuesta de mejora Pre-PIP publicada por la comunidad Polygon.
El 12 de diciembre, Allez Labs colaboró con los protocolos DeFi Morpho y Yearn para redactar la propuesta. La propuesta establece que actualmente hay aproximadamente 1.300 millones de dólares en reservas de moneda estable (DAI, USDC y USDT) en el puente entre cadenas Polygon PoS que están inactivas. Calculado a la tasa de préstamo de referencia actual, esto equivale a un ingreso anual de. Se desperdician aproximadamente 70 millones de dólares. Por lo tanto, los tres proponen implementar estas reservas de monedas estables en protocolos de préstamos con varias estrategias de rendimiento y lanzar nuevos programas de incentivos ecológicos para expandir el ecosistema DeFi de Polygon PoS y AggLayer.
Específicamente, la propuesta propone intercambiar DAI por sUSDS de Maker y obtener rendimiento depositando USDC y USDT en Morpho Vaults. Además, Allez Labs actuará como administrador de riesgos para realizar análisis de riesgos para otras posibles Morpho Vaults posteriores. Yearn actuará como administrador del plan de incentivos ecológicos, creará una Bóveda Yearn ecológica Polygon para cada activo aprobado y utilizará las ganancias del mercado Morpho y la estrategia sUSDS para recompensar a los depositantes de estas Bóvedas.
A primera vista, esta propuesta no parece tener nada de malo. Pero en opinión de los dirigentes de Aave, la propuesta esconde "enormes riesgos". En la superficie, como se refleja en los diversos ejemplos citados por Marc Zeller de vulnerabilidades históricas de puentes entre cadenas que causan pérdidas al ecosistema DeFi, esta propuesta plantea un riesgo de seguridad financiera para Aave. En segundo lugar, como pueden ver, el patrocinador de esta propuesta son los tres principales beneficiarios de esta propuesta. Como aplicación número uno en el ranking TVL del ecosistema Polygon, Aave puede sentirse "descuidada" o "traicionada".
Además, Stani Kulechov señaló en su respuesta que esta propuesta es en realidad el resultado de una "comunicación secreta" entre Polygon y las tres partes mencionadas anteriormente, y se informa que, como resultado, Polygon completó una enorme transacción simbólica. Stani Kulechov dijo que los usuarios de Polygon han expresado su descontento con la propuesta desde el principio, y la dirección de Polygon dijo hoy "hipócritamente" que no apoyaba la propuesta y que simplemente estaba "inventando excusas". Para proteger la seguridad de los activos de los usuarios, Aave DAO propuso una propuesta para "salir de Polygon".
Sin embargo, a los ojos de Polygon, esta propuesta, que estaba motivada por “proteger la seguridad del usuario”, era “uvas amargas”. En respuesta al asunto, el cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, dijo que cuando este plan se presentó por primera vez para discusión, el liderazgo de Aave presionó mucho para garantizar que se utilizaran fondos entre cadenas para la implementación en Aave. Durante la solicitud pública de propuestas en el portal de gobernanza de Polygon, los líderes de Aave también celebraron varias reuniones e invitaron a los líderes de Polygon Labs a varias cenas y presentaciones para obtener el apoyo de Polygon Labs y "elegir a Aave" como parte interesada en el proceso entre cadenas. . Además, Aave también publicó propuestas relacionadas, pero no generó un debate generalizado en la comunidad de Polygon. Por el contrario, la propuesta de Morpho (el principal competidor de Aave) recibió el apoyo de más miembros de la comunidad.
Nailwal dijo que Aave "ignora las medidas de seguridad vigentes y se parece más a las uvas amargas". Irónicamente, esta medida dañará a los usuarios que afirma proteger y socavará su confianza en un acceso DeFi estable y próspero al ecosistema. Es hipócrita afirmar que nos preocupamos por la seguridad del usuario mientras intentamos desestabilizar el ecosistema del que dependen tantos usuarios”.
Además de las discusiones sobre seguridad, la disputa entre las dos partes también desembocó en ataques a sus respectivas formas de gobierno. El director ejecutivo de Polygon Labs, Marc Boiron, señaló que Aave y los equipos que lo rodean son "monopolios" y utilizan métodos sucios para generar miedo. Boiron dijo que Marc Zeller le envió un mensaje privado ayer, "tratando de intimidar" que Aave DAO definitivamente aprobaría la propuesta de "salir de Polygon". Stani Kulechov afirmó que Aave DAO sólo inicia debates y toma medidas para proteger a los usuarios. "Es inexacto caracterizar las propuestas de Aave DAO como comportamiento anticompetitivo y desvía la atención de la gente del problema real, que es la seguridad de los usuarios". Aave admite una gobernanza inmutable. Aave incluso permite el uso de los tokens propios del proyecto para la gobernanza bajo una política de bifurcación amigable (por el contrario) si Polygon. Si quieren tener más control sobre sus estrategias de inversión en activos entre cadenas, pueden lanzar un mercado hecho a medida”.
En la actualidad, parece que la propuesta iniciada por Allez Labs, Morpho y Yearn probablemente no se aprobará, y se desconoce si Aave realmente se retirará del ecosistema Polygon (tenga en cuenta que Lido ha anunciado que cerrará gradualmente el servicio de participación). en Polígono). Aunque esta disputa pronto pasará, vale la pena reflexionar sobre las cuestiones que hay detrás. Independientemente de si hay declaraciones falsas por parte de ambas partes, desde la prevención de riesgos de Aave hasta la expansión ecológica de Polygon, ambas partes se esfuerzan por lo mejor para ellos y los usuarios. Entonces, en esta industria donde las ganancias son lo primero, ¿podemos ver sólo competencia pero no simbiosis?
