Artículo traducido de: Techub News
Autor: Jesus Rodriguez, CEO y cofundador de IntoTheBlock
Compilado por: Yangz, Techub News
El ecosistema Web3 generalmente se ve como la próxima generación de infraestructura de Internet. Sin embargo, casi 10 años después de la publicación del libro blanco de Ethereum, todavía hay pocas aplicaciones de uso masivo que operan sobre esa infraestructura. Al mismo tiempo, nuevos módulos de construcción de infraestructura han estado surgiendo, incluyendo varias L1, L2 y L3, Rollups, ZK layers, entre otros. Aunque podemos estar construyendo el futuro de Internet a través de Web3, no hay duda de que también estamos sobreconstruyendo infraestructura. Actualmente, la desproporción entre infraestructura y aplicaciones en Web3 es sin precedentes en la historia del mercado tecnológico.
¿Por qué ocurre esto? Es simple, porque construir infraestructura en Web3 es lucrativo.
Web3 ha roto algunos de los modelos de aplicación del mercado de infraestructura tecnológica tradicional, creando no solo un camino rápido hacia la rentabilidad, sino también aportando riesgos únicos a su desarrollo. Para explorar más sobre esto, debemos entender cómo las tendencias tecnológicas de infraestructura suelen crear valor, cómo Web3 se desvía de esta norma, y los riesgos que conlleva la sobreconstrucción de infraestructura.
Ciclo de creación de valor de infraestructura y aplicaciones en el mercado tecnológico
Tradicionalmente, la creación de valor en el mercado tecnológico fluctúa entre la capa de infraestructura y la capa de aplicación, buscando un equilibrio dinámico entre ambas.
Tomemos como ejemplo la era de Web1. Empresas como Cisco, IBM y Sun Microsystems impulsaron la capa de infraestructura de Internet. Sin embargo, incluso en sus inicios, la aparición de aplicaciones como Netscape y AOL trajo un gran valor. La infraestructura en la nube impulsó la llegada de la era Web2, lo que a su vez trajo SaaS y plataformas sociales, dando lugar a una nueva infraestructura en la nube.
Mirando hacia atrás recientemente, tendencias como la inteligencia artificial generativa al principio eran solo un juego de infraestructura para los constructores de modelos, pero aplicaciones como ChatGPT, NotebookLM y Perplexity rápidamente ganaron impulso. Esto, a su vez, impulsó la creación de nueva infraestructura para apoyar la próxima generación de aplicaciones de inteligencia artificial, y este ciclo puede repetirse varias veces.
Este equilibrio dinámico de creación de valor entre la capa de aplicación y la capa de infraestructura ha sido una característica del mercado tecnológico, lo que también hace que Web3 sea un fenómeno evidentemente anómalo. Pero, ¿por qué es tan evidente este desbalance en Web3?
Infraestructura Casino
La principal diferencia entre Web3 y sus predecesores radica en la rápida formación de capital y liquidez de los proyectos de infraestructura. En Web3, los proyectos de infraestructura a menudo lanzan tokens que se pueden negociar en exchanges, proporcionando una gran liquidez a inversores, equipos y comunidades. Esto contrasta marcadamente con el mercado tradicional. En el mercado tradicional, la liquidez de los inversores generalmente se logra a través de adquisiciones de empresas o emisiones públicas de acciones, ambas de las cuales suelen requerir un tiempo considerable, siendo el ciclo de inversión de la mayoría de las firmas de capital de riesgo de diez años o más. Aunque la rápida formación de capital es una de las ventajas de Web3, a menudo desalineará los incentivos del equipo, lo que no favorece la creación de valor a largo plazo.
Este "infraestructura casino" es un riesgo de Web3 que incentiva a constructores e inversores a priorizar proyectos de infraestructura en lugar de aplicaciones. Después de todo, ¿quién se preocupa por las aplicaciones cuando los tokens L2 pueden alcanzar valoraciones de miles de millones con poco uso en solo unos pocos años? Este enfoque presenta algunos desafíos, muchos de los cuales son sutiles y difíciles de resolver.
Desafíos de la sobreconstrucción de infraestructura en Web3
1) Construcción sin retroalimentación de adopción
El mayor riesgo de sobreconstrucción de infraestructura en Web3 puede ser la falta de retroalimentación del mercado de aplicaciones construidas sobre esa infraestructura. Las aplicaciones son la manifestación final de los casos de uso de consumidores y empresas, y guían regularmente los nuevos casos de uso en la infraestructura. Sin retroalimentación de aplicaciones, Web3 corre el riesgo de construir infraestructura para casos de uso 'imaginarios', desconectándose de la realidad del mercado.
2) Liquidez extremadamente dispersa
El lanzamiento del nuevo ecosistema de infraestructura Web3 es una de las principales razones de la dispersión de la liquidez en este campo. Las nuevas blockchains a menudo requieren miles de millones para iniciar la liquidez y atraer proyectos DeFi de primer nivel a su ecosistema. En los últimos meses, la velocidad de creación de nuevas L1 y L2 ha superado la velocidad de afluencia de nuevo capital al mercado. Por lo tanto, el capital en Web3 es más disperso que nunca, lo que presenta enormes desafíos para la adopción.
3) La complejidad creciente e inevitable
Si has intentado usar algunas de las billeteras, DApps y puentes cross-chain para blockchains más nuevas, debes saber que la experiencia del usuario suele ser deficiente. Con el tiempo, la infraestructura tecnológica naturalmente se vuelve cada vez más compleja y sofisticada. Y las aplicaciones construidas sobre esa infraestructura deberían abstraer esta complejidad para el usuario final. Sin embargo, en Web3 (faltando desarrollo de aplicaciones), los usuarios solo pueden interactuar con blockchains cada vez más complejas, lo que provoca fricción en el proceso de adopción.
4) Comunidad de desarrolladores limitada
Si el ritmo de desarrollo de la infraestructura Web3 supera el ritmo de formación de capital, entonces el desafío en términos de comunidad de desarrolladores es aún mayor. Las DApps son construidas por desarrolladores, y crear nuevas comunidades de desarrolladores siempre es un desafío. La mayoría de los nuevos proyectos de infraestructura Web3 operan dentro de comunidades de desarrolladores muy limitadas, reclutando talento del pool existente, cuyo tamaño es completamente insuficiente para soportar la gran cantidad de infraestructura que se está construyendo.
5) La creciente brecha con Web2
Tendencias como la inteligencia artificial generativa están impulsando el desarrollo de la próxima generación de aplicaciones Web2, redefiniendo áreas como SaaS y móvil. La principal tendencia en Web3 sigue siendo construir más blockchains, en lugar de aprovechar este impulso.
Romper el ciclo vicioso
Para los inversores y equipos de desarrollo, lanzar L1 y L2 es lucrativo, pero esto no necesariamente aporta beneficios a largo plazo al ecosistema Web3. Web3 sigue en sus primeras etapas, y aunque se necesitan más módulos de construcción de infraestructura, la mayoría de los constructores en la industria actualmente están construyendo infraestructura sin retroalimentación del mercado.
La retroalimentación del mercado generalmente proviene de las aplicaciones sobre la infraestructura, pero prácticamente no hay tales aplicaciones en Web3. La mayor parte del uso de la infraestructura Web3 proviene de otros proyectos de infraestructura Web3. Continuamos construyendo infraestructura, lanzando tokens y recaudando fondos, pero en realidad estamos actuando a ciegas.