La publicación Demanda contra XRP: John Reed Stark dice que el juez Torres se “equivocó” y critica la decisión de Ripple apareció primero en Coinpedia Fintech News
La batalla legal entre Ripple y la SEC ha ido ganando impulso a medida que se acerca la audiencia del 15 de enero. John Reed Stark, ex funcionario de cumplimiento de la SEC y escéptico de las criptomonedas, apareció recientemente en el podcast de Docket Media LLC y habló sobre las decisiones históricas de Ripple. Dijo que el fallo de Ripple no proporciona una claridad jurídica amplia y solo debería aplicarse a casos con hechos específicos similares.
Criticó la decisión de Ripple, afirmando que muchas personas malinterpretan la sentencia, probablemente porque no la han leído completamente. Argumentó que la Jueza Torres estaba ‘equivocada en múltiples puntos, una opinión compartida por otros jueces que han revisado el caso.
“Hay tantas cosas sobre la decisión de Ripple que la gente entiende completamente mal porque no creo que la hayan leído. Es completamente… es respetuosamente hacia la Jueza Torres, creo que se equivocó en múltiples puntos, al igual que el Juez Rakoff y cada uno de los demás jueces que han revisado esa decisión (pensaron),” dijo.
Stark señaló que la decisión de Ripple era de dos partes. Primero, estuvo de acuerdo en que la oferta inicial de tokens XRP a inversores sofisticados debería haberse registrado como valores para proteger a esos inversores. Sin embargo, Stark no estuvo de acuerdo con la decisión en lo que respecta al mercado secundario, donde XRP se comercializaba en intercambios.
‘La Decisión de Ripple Creó Confusión’
Argumentó que la falta de una relación directa entre Ripple y los inversores minoristas significaba que no estaban protegidos, lo cual cree que es un argumento injusto. Stark lo comparó con la compra de acciones en empresas, donde los inversores no tienen una relación contractual directa con la empresa pero aún están protegidos bajo las regulaciones de valores.
Stark también criticó la decisión de Ripple por crear confusión, especialmente después de que las empresas pro-cripto comenzaran a citarla para argumentar que los tokens no eran valores. En respuesta, la SEC buscó un recurso interlocutorio, con la esperanza de detener los procedimientos en curso. Sin embargo, el juez rechazó la solicitud de la SEC, afirmando que la decisión de Ripple no podía usarse como precedente a menos que estuvieran presentes las mismas circunstancias exactas.
