La conocida exchange Coinbase ha eliminado el WBTC, un bitcoin envuelto, y la controversia ha generado mucho revuelo recientemente; ahora hay un nuevo desarrollo en el caso. Un tribunal federal de EE. UU. dictó el 18 de diciembre en una audiencia que desestimaba la orden de restricción temporal que BiT Global había presentado contra Coinbase y permitía a Coinbase suspender completamente el comercio de WBTC según lo planeado el 19 de diciembre. El tribunal indicó que BiT Global no pudo proporcionar evidencia suficiente para demostrar que la eliminación causaría "daños inmediatos e irreparables", por lo que desestimó la orden de restricción.
El origen de la controversia sobre la eliminación: la participación de Sun Yuchen en la gestión de WBTC.
Según informes, anteriormente Coinbase anunció el 19 de noviembre que detendría por completo el comercio de WBTC el 19 de diciembre, lo que provocó el descontento del custodio BiT Global. BiT Global pasó de hacer llamados amistosos a tomar acciones legales, y el 13 de diciembre demandó a Coinbase, alegando que esta decisión causaría "daños inmediatos e irreparables" a los poseedores de WBTC.
Sin embargo, Coinbase respondió en su defensa del 17 de diciembre que la razón para eliminarlo es que el principal custodio de WBTC, BitGo, anunció en agosto que compartiría la gestión de WBTC con BiT Global. Y el fundador de Tron, Sun Yuchen, también está involucrado en la gestión, señalando que Sun Yuchen está involucrado en fraude y manipulación de mercado en EE. UU., lo que genera riesgos incontrolables para WBTC. Sun Yuchen ha sido demandado por la SEC por fraude y manipulación de mercado, lo que ha generado dudas sobre su credibilidad en la industria.
(Enfrentamiento directo: Coinbase indica que la eliminación de WBTC se debe principalmente a Sun Yuchen)
El tribunal desestimó la solicitud; BiT Global no presentó suficientes razones.
El tribunal federal señaló que BiT Global solo tomó acción legal varias semanas después del anuncio de Coinbase sobre la eliminación, lo que no demuestra cuán "urgente e importante" era para BiT Global la eliminación.
Además, el tribunal añadió que los argumentos de BiT Global carecen de evidencia sustancial y son mayormente conjeturas y suposiciones. La abogada de Coinbase, Sonal Mehta, enfatizó en la audiencia que la disminución del volumen de WBTC en circulación realmente comenzó después del anuncio de BiT Global sobre la participación de Sun Yuchen en la gestión, y no es el enfoque principal de la eliminación de Coinbase.
El abogado general de Coinbase, Paul Grewal, también expresó en Twitter su agradecimiento por el resultado de este fallo, y muchos internautas dejaron mensajes de apoyo a Coinbase.
El departamento legal de Coinbase expresó su agradecimiento. Si Coinbase está aprovechando esta situación, ambas partes tienen sus propias versiones.
En la audiencia, el abogado de BiT Global, Cyclone Covey, argumentó que Coinbase está utilizando a Sun Yuchen como excusa para eliminar WBTC, y acusó a Coinbase de no haber planteado preocupaciones en agosto, sino que esperó hasta noviembre para anunciar la decisión de eliminarlo. Además, criticó a Coinbase por tener una actitud de desconfianza hacia la SEC y el FBI, pero utilizar su investigación sobre Sun Yuchen como justificación para eliminar WBTC; ambas partes tienen sus propias versiones.
Aunque el tribunal federal apoya actualmente la eliminación de WBTC por parte de Coinbase, también permite a BiT Global presentar más evidencia para continuar con su apelación. Cómo ambas partes manejen estos problemas sin duda influirá en el desarrollo futuro de la industria.
(¡Coinbase enfrenta una demanda de BiT Global por 1,000 millones de dólares tras eliminar WBTC! Sun Yuchen entra en la batalla: ¿hay doble estándar?)
Este artículo informa que el tribunal federal de EE. UU. apoya a Coinbase en la eliminación de WBTC. La solicitud de orden de restricción de BiT Global fue desestimada, y el departamento legal de Coinbase expresó: "Gracias, tribunal". Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
