La propuesta de la administración Trump para establecer una reserva de Bitcoin en EE. UU. ha generado un debate significativo entre expertos financieros, entusiastas de las criptomonedas y responsables de políticas.
Este movimiento tiene como objetivo legitimar a Bitcoin como un activo de reserva respaldado por el estado y marca un cambio dramático en la postura del gobierno de EE. UU. sobre las criptomonedas. Históricamente visto con escepticismo, Bitcoin ahora está al borde de ser ampliamente reconocido como oro digital.
Pasando de la Especulación sobre la Reserva de Bitcoin a la Estrategia
Si EE. UU. integrara completamente Bitcoin, se posicionaría como líder en tecnología financiera mientras contrarresta el aumento de las monedas digitales controladas por el estado, como el yuan digital de China.
Sin embargo, esta política plantea preguntas críticas: ¿podría desencadenar una “carrera armamentista criptográfica” global? ¿Aumentará la creación en el ecosistema criptográfico o socavará la ética descentralizada de Bitcoin?
La propuesta para la reserva, presentada por la senadora estadounidense Cynthia Lummis, sugiere que el Tesoro y la Reserva Federal adquieran 200,000 Bitcoins anualmente durante cinco años, totalizando un millón de BTC, aproximadamente el 5% del suministro global total.
“Un plan de reserva de Bitcoin remodelaría fundamentalmente la narrativa en torno a Bitcoin, elevándolo de un activo especulativo a un instrumento financiero estratégico”, dijo Bill Qian, presidente de Cypher Capital en una entrevista con BeInCrypto.
Este cambio señalaría un reconocimiento del potencial a largo plazo de Bitcoin, lo que llevaría a los inversores institucionales a reevaluar sus posiciones. En dos semanas, los llamados para establecer una reserva de Bitcoin en Rusia y en la ciudad de Vancouver señalaron que esto podría ser el comienzo de una tendencia global.
Para Qian, las implicaciones van más allá de las estrategias de inversión. Argumenta que los inversores institucionales y las empresas de criptomonedas probablemente verán esto como una validación del potencial a largo plazo de Bitcoin. Como resultado, podría provocar una ola de asignación de capital hacia Bitcoin a medida que las instituciones se posicionan para beneficiarse de sus atributos de oro digital.
Este movimiento también podría influir en el comportamiento corporativo, convirtiendo a Bitcoin en un medio de pago más convencional para transacciones comerciales. Bill Hughes, jefe de Asuntos Regulatorios Globales en Consensys, cree que legitimar a Bitcoin como un activo de reserva podría tener un efecto dominó en la adopción corporativa.
“Si Bitcoin es lo suficientemente bueno para que el gobierno federal lo mantenga en su balance, es lo suficientemente bueno para cualquier empresa estadounidense. Podríamos empezar a ver transacciones corporativas que involucren a Bitcoin como consideración, particularmente para transacciones de grandes sumas”, dijo Hughes en una entrevista con BeInCrypto.
¿Podría esto desencadenar una carrera armamentista criptográfica global?
Una reserva de Bitcoin en EE. UU. también podría tener profundas implicaciones geopolíticas, potencialmente desencadenando una carrera global por recursos criptográficos. Ji Kim, Director Legal y de Políticas en el Consejo Cripto para la Innovación, ve la propuesta como un movimiento estratégico.
“Esta es una clara evidencia del papel cada vez más importante que los activos digitales y Bitcoin en particular jugarán en los mercados. Los activos digitales deberían ser considerados una clase de activos estratégicos por nuestro gobierno, al igual que el oro, el petróleo y otros activos físicos lo han sido durante siglos”, dijo Kim en una entrevista con BeInCrypto.
Mientras EE. UU. explora el establecimiento de una reserva de Bitcoin, las economías emergentes ya están aprovechando las criptomonedas para reducir la dependencia del dólar estadounidense. El Salvador, por ejemplo, ha estado acumulando activamente Bitcoin desde que lo adoptó como moneda de curso legal en 2021.
El reciente aumento en el valor de BTC ha sido celebrado por el presidente salvadoreño Nayib Bukele, quien ha afirmado anteriormente que adoptar Bitcoin podría ahorrar a los salvadoreños hasta 400 millones de dólares anuales en tarifas de remesas. Mientras algunos temen que tales políticas puedan crear tensiones internacionales, Kim lo ve de manera diferente.
“Esto no debería causar tensiones o conflictos. Con EE. UU. desempeñando un papel principal en el desarrollo de marcos regulatorios adecuados, el reconocimiento de los activos digitales puede impulsar un mundo más interconectado con mayor agencia y empoderamiento individual”, añadió.
En el ámbito del poder y la influencia, la reserva de Bitcoin de EE. UU. podría contrarrestar la creciente influencia de China a través de su yuan digital respaldado por el estado. Por ejemplo, el estado acepta pagos en yuan digital en liquidaciones en los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Esto resalta la oportunidad de Pekín de desafiar el dominio del dólar estadounidense en el comercio global.
“EE. UU. debe actuar ahora si espera mantener el liderazgo financiero. Al adoptar Bitcoin, EE. UU. no solo se protege contra la inflación, sino que también señala su compromiso con la innovación, lo que es crítico ante las crecientes ambiciones de moneda digital de China”, dijo Qian.
Sin embargo, otros expertos advierten que una reserva de Bitcoin en EE. UU. podría no neutralizar completamente el poder geopolítico del yuan digital. A diferencia de Bitcoin, que sigue siendo descentralizado, el yuan digital ofrece garantías respaldadas por el estado e integración fluida en las redes nacionales y comerciales de China.
Riesgos y Críticas de una Reserva de Bitcoin
Incluso con todas sus promesas, el plan de reserva de Bitcoin tiene riesgos. La volatilidad del precio de Bitcoin representa un desafío potencial, particularmente para la exposición de los contribuyentes. Hughes suaviza esta preocupación, argumentando que la escala actual de Bitcoin limita su impacto en la economía en general.
“El uso de Bitcoin en la economía y la capitalización de mercado general deben aumentar en órdenes de magnitud antes de que pueda impactar notablemente la economía de EE. UU. Incluso un enorme compromiso de capital por parte del gobierno de EE. UU. hacia la reserva de Bitcoin sería apenas notado”, explicó Qian.
Otra preocupación es si la participación del estado en Bitcoin podría dañar su ética descentralizada. Hughes descarta esta idea, enfatizando que la propiedad gubernamental no equivale a control.
“El propósito de la red es permitir que cualquiera posea y transaccione con el activo. Eso incluye entidades e incluso gobiernos. La propiedad de BTC por parte del gobierno de EE. UU. solo fomentará una adopción más amplia como reserva de valor”, dijo.
El plan de reserva de Bitcoin de EE. UU. podría allanar el camino para una regulación más amigable con las criptomonedas, como señala Hughes.
“Estás viendo conversaciones sobre una reserva de Bitcoin que ocurren en paralelo con promesas de que EE. UU. ahora está completamente abierto a negocios en el desarrollo de software de blockchain. Uno no conduce al otro, pero se refuerzan mutuamente”, concluyó.
Avanzando la Infraestructura de Minería de Criptomonedas en EE. UU.
Además, si naciones como China o Rusia responden acelerando sus iniciativas criptográficas, podría llevar a una mayor competencia en áreas como la minería y la infraestructura digital.
Según un reciente informe de JP Morgan, “Minería de Bitcoin: Guía del Inversor sobre la Minería de Bitcoin y HPC,” 14 mineros de Bitcoin que cotizan en bolsa en EE. UU. controlan un récord del 29% de la red. La mayor parte de este crecimiento en la tasa de hash proviene de mineros de Bitcoin con sede en EE. UU., especialmente empresas mineras públicas. Estados como Texas han surgido como líderes, aprovechando la abundante energía renovable para alimentar las operaciones mineras.
Al momento de escribir, la tasa de hash de Bitcoin, una medida del poder de computación que asegura la red, ronda niveles máximos históricos de 785.3 exa hashes por segundo.
Tasa de Hash de Bitcoin. Fuente: Blockchain.com
Dicho esto, la investigación argumenta que el aumento en la tasa de hash no se debe solo a los avances en la industria minera de EE. UU. También está relacionado con una actividad significativa en otras regiones mineras importantes, particularmente Rusia y China. A partir de diciembre, Rusia tuvo que prohibir toda la minería de criptomonedas en Ucrania ocupada y Siberia, citando preocupaciones sobre las redes eléctricas locales.
“Las operaciones de minería podrían ver desarrollos acelerados en la integración de energía renovable y eficiencia de hardware para satisfacer la creciente demanda. De manera similar, las soluciones de almacenamiento evolucionarían para abordar un mayor enfoque en la seguridad y la custodia para grandes tenencias institucionales”, dijo Qian.
Sin embargo, Hughes ofrece una visión más mesurada. Cree que la respuesta del mercado a la creciente demanda de Bitcoin, en lugar de la acción gubernamental, impulsaría la invención.
“El aumento en la tasa de hash y los avances en la eficiencia energética podrían mitigar las preocupaciones sobre la huella ambiental de la minería de Bitcoin, alineándola con objetivos de políticas públicas más amplios”, dijo.
No obstante, para los entusiastas de las criptomonedas, la propuesta de una reserva de Bitcoin representa una visión para que EE. UU. lidere en finanzas digitales, nutriendo el ecosistema a través de políticas sólidas. EE. UU. podría catalizar una ola de adopción, remodelando el futuro de las finanzas globales.
La ejecución de la administración Trump y la respuesta internacional determinarán si este plan desencadena una carrera armamentista criptográfica global o establece un precedente para una integración responsable.
