Artículo reimpreso de: MetaCat
Autor: Elena & ChaGPT
Traducción/organización: MetaCat
Tipografía: MetaCat
La IA y Crypto, como dos tecnologías revolucionarias, han atraído una amplia atención de todos los sectores. No solo impulsan la innovación en el ámbito tecnológico, sino que también provocan numerosas reflexiones a nivel filosófico. Diferentes corrientes filosóficas tienen actitudes variadas hacia la IA y Crypto, desde el pensamiento racional de la filosofía occidental hasta la intuición y los conceptos de libertad de la filosofía oriental, proporcionando diversas perspectivas para examinar estas dos tecnologías. A continuación, se exploran las opiniones de varios filósofos occidentales y orientales, analizando cómo ven la IA y Crypto.
Puntos de vista de filósofos occidentales
Sócrates: IA (pero con precaución ante la sofistería)
Sócrates promueve la profunda reflexión filosófica a través de su método de preguntas y respuestas, centrando su atención en el núcleo de la razón y la moral. En cuanto a la IA, podría apreciar su potencial, pero también advertir sobre su excesivo enfoque en la instrumentación, lo que podría desencadenar un uso indebido técnico similar a la sofistería. Los sistemas de IA pueden simular el pensamiento humano, pero su esencia carece de ética, lo que podría contradecir la búsqueda de Sócrates por la moral y la sabiduría. Por lo tanto, podría inclinarse más hacia la IA generando una profunda reflexión ética y filosófica, en lugar de convertirse en una herramienta de 'sofistería' instrumental.
Aristóteles: Crypto (oponerse al RLHF de la IA)
La ética de Aristóteles sostiene que las virtudes se cultivan a través de la práctica y la razón, y su teoría del 'justo medio' enfatiza el equilibrio y el orden natural. En cuanto a la IA, especialmente la entrenada a través del aprendizaje por refuerzo (RLHF), podría tener una actitud opuesta. Aristóteles enfatiza la combinación de 'sabiduría práctica' y 'razón', y si el proceso de entrenamiento de la IA depende demasiado de la intervención humana (como el RLHF), podría desviarse del equilibrio y la sabiduría natural, afectando así su moralidad. Por lo tanto, Aristóteles podría apoyar más las características descentralizadas de Crypto, que se alinean con la exaltación de las 'leyes naturales'.
Descartes: IA (a través del entrenamiento con RLHF)
El 'pienso, luego existo' de Descartes considera la razón y el pensamiento como la base de la existencia humana. Podría tener una actitud favorable hacia la IA, especialmente por su capacidad de imitar los procesos de pensamiento y cognición humana a través del entrenamiento con RLHF. Descartes creía que la capacidad de razón y pensamiento es clave para definir la humanidad, y si la IA puede aprender y evolucionar mediante la simulación de esta razón, sería una extensión de la existencia y cognición humana. Por lo tanto, Descartes podría considerar que la IA es una extensión natural de la razón y el pensamiento, digna de ser perseguida.
Voltaire: Crypto (le gusta su naturaleza debatida y contracultural)
Voltaire es conocido por criticar la autoridad y promover el pensamiento libre. Podría sentirse atraído por las características descentralizadas y anti-sistema de Crypto. Crypto, como un desafío a los sistemas financieros y políticos tradicionales, tiene un fuerte matiz contracultural y liberal que se alinea con el espíritu de libertad personal y oposición a la tiranía que Voltaire apoya. Aunque la IA también puede impulsar el progreso social, su centralización y control pueden no coincidir con la libertad e independencia que Voltaire espera.
Leibniz: IA (su papel como 'Dios')
La filosofía de Leibniz enfatiza la armonía y la finalidad del universo. Podría estar muy interesado en la IA, especialmente en cómo la IA puede manejar problemas complejos a través de lógica y algoritmos eficientes, haciendo el mundo más ordenado. Leibniz propuso en su teoría de las mónadas que el universo está compuesto de mónadas (entidades microscópicas) y que cada mónada tiene su propia finalidad y comportamiento intrínsecos. La existencia de la IA podría ser vista como una extensión de la 'sabiduría' de las 'mónadas' humanas, ayudando a la humanidad a 'vivir de acuerdo a conceptos supuestos del futuro', en línea con la teleología de Leibniz.
Kant: Crypto (rechazo a la ignorancia de lo universal y sublime en la IA)
La ética de Kant enfatiza la 'razón práctica' y 'las leyes morales'. En cuanto a la IA, podría tener una actitud cautelosa, especialmente cuando la IA ignora los requisitos morales de universalidad y sublimidad. Kant sostiene que el comportamiento moral debe adherirse a principios universalizables, y los algoritmos y decisiones de la IA pueden no seguir esta ley universal, particularmente cuando dependen de decisiones basadas en datos y utilitarismo. Por lo tanto, Kant podría inclinarse más a apoyar a Crypto, especialmente por su característica descentralizada, que puede mantener mejor los principios morales y la libertad humana.
Nietzsche: Crypto (formalización del eterno retorno)
La filosofía del 'eterno retorno' de Nietzsche enfatiza el renacimiento y la transformación constante de la vida; aboga por trascender la moralidad tradicional y las limitaciones humanas, persiguiendo la libertad y la creatividad del individuo. En cuanto a Crypto, Nietzsche podría sentirse atraído por su característica descentralizada, considerando a Crypto como una completa subversión y reestructuración de los valores tradicionales, lo que se alinea con su comprensión de la filosofía del 'eterno retorno'. La artificialidad y la racionalidad de la IA podrían no ser suficientes para satisfacer la exaltación de Nietzsche por la vitalidad y la creatividad, por lo que Crypto podría alinearse más con sus valores.
Wittgenstein: IA (automatización y rotación del lenguaje)
La filosofía del lenguaje de Wittgenstein enfatiza el uso del lenguaje y la construcción de significado. Sostiene que el lenguaje no es solo una herramienta que refleja el mundo, sino que también crea el significado del mundo. Los avances de la IA en la comprensión semántica y el procesamiento del lenguaje, especialmente en la generación automática y la rotación de modelos de lenguaje, podrían interesar a Wittgenstein. La IA puede 'rotar' palabras a través de la generación automatizada de lenguaje, cambiando la forma en que se expresa el mundo, lo que se alinea con su comprensión dinámica del lenguaje. Por lo tanto, Wittgenstein podría apoyar a la IA, especialmente en su capacidad para impulsar la innovación en el pensamiento y el lenguaje humanos.
Perspectivas de filósofos orientales
Laozi: Crypto (gobernanza sin acción)
Laozi promueve la 'gobernanza sin acción', enfatizando la filosofía de la naturaleza, la libertad y la ausencia de deseos. En cuanto a la IA, podría tener una actitud cautelosa o incluso opuesta, considerando que su centralización y excesiva intervención podrían contradecir el concepto de 'no acción'. En contraste, las características descentralizadas de Crypto están más en línea con las 'leyes naturales' y la idea de 'libertad' que Laozi enfatiza. Al eliminar intermediarios y el control autoritario, Crypto permite a los individuos ser más libres, lo que coincide con las afirmaciones filosóficas de Laozi. Por lo tanto, Laozi tiende a apoyar a Crypto.
Zhuangzi: Crypto (libertad y desapego)
Zhuangzi enfatiza la libertad, el desapego y la no-acción; su filosofía busca liberarse de las ataduras externas y los prejuicios previos del 'Dao'. En cuanto a la centralización y la rigidez de la IA, Zhuangzi podría sentirse insatisfecho, ya que limita la libertad y la naturalidad del ser humano. En cambio, la descentralización y la naturaleza anti-tradicional de Crypto se alinean más con la búsqueda de libertad de Zhuangzi. Por lo tanto, Zhuangzi tiende a apoyar a Crypto, considerando que puede ayudar a la humanidad a liberarse de las ataduras tradicionales y volver a la naturaleza.
Confucio: IA (enfoque en la moral y la armonía)
Confucio promueve la 'benevolencia', enfatizando el amor y el cuidado entre las personas, y pone especial énfasis en el orden social y las normas morales. Desde la perspectiva de Confucio, si la IA puede promover la armonía y el desarrollo moral de la sociedad humana, mejorar la cultivación moral y la sabiduría del individuo, y aumentar la responsabilidad social, entonces es beneficiosa. Él considera que la educación es clave para el progreso moral de la humanidad, y si la aplicación de la IA puede ayudar a las personas a mejorar su cultivación moral, se alinea con el espíritu de 'benevolencia'. Sin embargo, Confucio también advertiría sobre los riesgos éticos que las tecnologías de IA podrían traer, especialmente si se ignoran las relaciones emocionales y morales entre las personas al enfatizar excesivamente la eficiencia y el utilitarismo. Si el desarrollo de la IA ignora el cuidado humanitario o destruye las relaciones sociales, Confucio cuestionaría esto. Por lo tanto, Confucio apoya la aplicación de la IA, pero con la condición de que pueda apoyar el crecimiento moral de las personas y el orden social, en lugar de simplemente buscar eficiencia o ganancias.
Zen (Huineng): Crypto (libertad interna e intuición)
Huineng del Zen aboga por la iluminación repentina y la intuición; considera que trascender las ataduras externas a través de la libertad interna y la iluminación es fundamental. El Zen enfatiza la no-racionalidad y la experiencia directa, y la racionalidad y la rigidez de la IA podrían entrar en conflicto con la filosofía del Zen. En contraste, Crypto, como una tecnología descentralizada, permite a las personas liberarse de las ataduras de las estructuras de poder tradicionales, lo que se alinea con la búsqueda del Zen por la libertad y la emancipación. Por lo tanto, el Zen podría inclinarse más a apoyar a Crypto.
Budismo (Nagarjuna): Crypto (concepto de vacío y descentralización)
El concepto de 'vacío' del budismo, que enfatiza la impermanencia y la ausencia de yo, tiene similitudes con la idea de descentralización en las criptomonedas. El mecanismo descentralizado de Crypto elimina las estructuras de poder centralizadas, alineándose con la comprensión budista del 'vacío', que considera que todas las cosas son fluidas y temporales. Las características centralizadas de la inteligencia artificial y su búsqueda de control podrían entrar en conflicto con los conceptos centrales del budismo. Por lo tanto, los seguidores de la filosofía budista, especialmente Nagarjuna, podrían inclinarse a apoyar a Crypto.
Filosofía india: IA (apoyo al progreso de la sabiduría y el autoconocimiento)
La 'sabiduría' y el 'autoconocimiento' ocupan un lugar importante en la filosofía india. Pensamientos como los de 'yoga' y 'meditación' enfatizan el reconocimiento del yo y del universo a través de la práctica interna y la iluminación. En esta filosofía, el potencial de la IA puede utilizarse para acelerar la autoconciencia y la exploración de la sabiduría interna del ser humano, especialmente en los campos de la psicología, la meditación y el desarrollo espiritual.
La IA puede proporcionar aprendizaje personalizado y apoyo psicológico, ayudando a los individuos a comprenderse mejor a sí mismos, promoviendo así el proceso de 'sabiduría' y 'liberación'. Además, la IA en el análisis de la conciencia humana y la estructura cognitiva también puede ofrecer nuevas perspectivas sobre el problema del 'yo' y 'no-yo' en la filosofía india.
Wang Yangming: IA (unidad de conocimiento y acción)
El núcleo de la filosofía de Wang Yangming es la 'unidad de conocimiento y acción', abogando por la unificación del conocimiento y la acción, y enfatizando la iluminación interna. Bajo esta idea, la IA podría verse como una herramienta para ayudar a las personas a reconocer mejor su yo y mejorar su comportamiento. La IA puede, a través del aprendizaje profundo y mecanismos de retroalimentación, ayudar a los individuos a obtener sabiduría en la práctica, logrando así la unidad de conocimiento y acción.
El pensamiento de Wang Yangming enfatiza la cultivación moral en la práctica; si la IA puede desempeñar un papel impulsor en este proceso, ayudando a las personas a comprender y llevar a cabo mejor el comportamiento moral, podría considerarla como una aplicación que cumple con 'la unidad de conocimiento y acción'. Al mismo tiempo, la aplicación de la IA en educación, psicología y ética puede ayudar a los individuos a reflexionar y crecer continuamente en sus acciones, lo que está en línea con el espíritu filosófico de Wang Yangming.
Conclusión
Ya sea el pensamiento racional de la filosofía occidental o los conceptos de libertad y naturaleza de la filosofía oriental, la IA y Crypto, como dos temas candentes actuales, han generado una profunda conexión con el pensamiento filosófico tradicional. Filósofos occidentales como Sócrates, Aristóteles y Leibniz apoyan la IA en función de su potencial racional y sabio, mientras que Voltaire y Nietzsche tienden a apoyar las características descentralizadas y anti-sistema de Crypto. Filósofos orientales como Laozi, Zhuangzi y el Zen tienden a apoyar más a Crypto en términos de libertad y naturaleza, mientras que Confucio y Wang Yangming podrían reconocer el papel de la IA en la mejora de la razón y la sabiduría.
De cualquier manera, el desarrollo y la aplicación de la IA y Crypto son el resultado de la intersección entre el progreso tecnológico y la reflexión filosófica. En diferentes contextos culturales y filosóficos, las transformaciones sociales y los impactos morales que traen merecen ser explorados y reflexionados en profundidad.