Según Cointelegraph, el gobierno del Reino Unido ha iniciado una consulta con las industrias de inteligencia artificial (IA) y creativas para explorar posibles marcos legales para que los modelos de IA utilicen material protegido por derechos de autor. Las propuestas, publicadas el 17 de diciembre, invitan a ambos sectores a enviar comentarios hasta el 25 de febrero de 2025.
Peter Kyle, Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología, destacó que la ambigüedad en torno a la aplicación de la ley de derechos de autor a la IA está impidiendo que ambas industrias alcancen su máximo potencial. Afirmó que el marco actual de la IA y los derechos de autor no respalda adecuadamente a los sectores creativos y de la IA para competir a nivel mundial. Esta consulta surge en medio de las críticas a las que se enfrentan las empresas de IA acusadas de utilizar propiedad intelectual sin permiso para entrenar a sus modelos.
Entre las cuatro opciones de política propuestas por el gobierno del Reino Unido se encuentra la de permitir que las empresas de IA utilicen material protegido por derechos de autor sin el consentimiento de los titulares de los derechos, lo que permitiría el uso comercial con restricciones mínimas. Otra opción sugiere que las empresas pueden utilizar libremente material protegido por derechos de autor para el entrenamiento de IA a menos que los creadores opten por no hacerlo. Una tercera propuesta implica fortalecer las leyes de derechos de autor, obligando a la concesión de licencias en todos los casos, garantizando que las empresas solo entrenen modelos de IA con trabajos autorizados y con licencia. La consulta también considera mantener las leyes actuales, aunque esto perpetuaría la falta de claridad existente para los titulares de derechos de autor y los desarrolladores de IA.
Las propuestas han suscitado críticas de los creativos. Ed Newton-Rex, compositor británico y director ejecutivo de Fairly Trained, una organización sin ánimo de lucro que certifica a las empresas de inteligencia artificial que obtienen licencias para sus datos de entrenamiento, expresó su preocupación por el hecho de que los cambios beneficiarían principalmente a las empresas de inteligencia artificial, pero causarían un daño significativo a los creadores. Sostuvo que algunos cambios son engañosos, ya que una excepción a los derechos de autor legalizaría la formación sobre obras protegidas por derechos de autor sin una licencia, lo que actualmente es ilegal.
Owen Meredith, director ejecutivo de la Asociación de Medios de Comunicación, también criticó la consulta en una declaración del 17 de diciembre, argumentando que no aborda la cuestión central de hacer cumplir los requisitos de transparencia para proteger los derechos de los creativos. Sostuvo que las propuestas complicarían la ley y permitirían a las empresas de inteligencia artificial evadir responsabilidades. Meredith sugirió que, en lugar de proponer sistemas inviables como "reservas de derechos" o regímenes de "exclusión voluntaria", el gobierno debería centrarse en implementar requisitos de transparencia dentro del marco de derechos de autor existente.