💡 @MantaNetwork y @Arbitrum Foundation cumplen diferentes propósitos dentro del ecosistema blockchain. Aquí hay una comparación de los dos:
🎯 @MantaNetwork y @Arbitrum Foundation buscan abordar problemas existentes como la escalabilidad y la seguridad. Aunque el objetivo final que desean lograr es similar, sus enfoques son completamente diferentes.
• Manta Network es un ecosistema de blockchain modular que se centra en aplicaciones de conocimiento cero (ZK) y mejora de la privacidad y escalabilidad del usuario:
• Arbitrum ofrece transacciones más rápidas y económicas para resolver el problema de escalado de Ethereum.
🎯 #Arbitrum es actualmente el gigante de L2, pero si hablamos de la diferencia de oportunidad #MantaNetwork tiene más oportunidades. El precio de $MANTA estaría en $10 cuando alcance la misma capitalización de mercado de $ARB .
•Rango de Arbitrum: #35
•Rango de MantaNetwork: #163
•Diferencia de rango: (366%) más alta que Manta.
•MC de Arbitrum: $3.75B
•MC de MantaNetwork: $442.46M
•Diferencia de capitalización de mercado (748%) más alta que Manta.
🎯 No puedes vencer la escasez, por eso cuanto mayor sea el suministro, menor será el _______??
•Arbitrum: 10B
•MantaNetwork: 1B
•Diferencia de suministro: (900%) más alta que Manta.
🎯 En cuanto a la comunidad y adopción, Arbitrum ha ganado una tracción significativa dentro de la comunidad de Ethereum, con numerosas dApps que ya aprovechan sus #Layer2 soluciones mientras @MantaNetwork aún está construyendo su comunidad, con un enfoque en defensores de la privacidad y desarrolladores interesados en transacciones confidenciales. La cadena de Arbitrum lidera la industria y ha sido apoyada por talentosos constructores de Ethereum y una comunidad apasionada, mientras que MantaPacific está creciendo más rápido y ganando atención significativa en los últimos años.
•TVL de Arbitrum: $13.71B
•MantaNetwork TVL: $770M
•Diferencia de TVL: (1680%) más alta que Manta.
🎯 Tendencias de ingresos y costos a lo largo del año: @MantaNetwork puede tener un ingreso más bajo en comparación con otros gigantes de L2, pero sigue siendo competitivo en términos de un menor ratio de costos. Es el ÚNICO L2 que ha mantenido un costo inferior al 20% de sus ingresos.
• Arbitrum: 62%
• MantaNetwork: 18%
• Diferencia de ingresos y costos: (44%) más alta que Manta.
🎯Total de tarifas de gas ahorradas:
•Arbitrum- $3.32M
•MantaNetwork - $13.95M
•Diferencia de gas ahorrado: 420% más alta que Arbitrum.
🎯Dirección de billetera activa:
•Arbitrum: 1.44M
•MantaNetwork: 1.76M
•Diferencia de billeteras activas: (22%) más alta que Arbitrum.
🎯La tasa de crecimiento interanual de direcciones activas de los principales L2.
•Arbitrum: 94%
•MantaNetwork: 1174%
•Diferencia interanual: (1080%) más alta que Arbitrum.
🎯 Total de transacciones:
•Arbitrum: 1.37B
•MantaNetwork: $76M
•Diferencia de transacciones: (1703%) más alta que Manta.
🎯 Promedio de tarifa de transacción en las últimas 24H.
• Arbitrum: $0.004
• MantaNetwork: $0.000
• Diferencia en tarifas de transacción: (300%) más alta que Manta.
CONCLUSIÓN: Los datos recopilados aquí son de las principales plataformas de Capa 2 que proporcionan información transparente y verificable sobre su potencial de crecimiento. Tenga en cuenta que esta información no constituye asesoramiento financiero. Aunque ambas plataformas cuentan con ventajas competitivas únicas, su enfoque principal es abordar los problemas de escalabilidad de Ethereum en lugar de competir entre sí. Es notable que #ARB y Manta Network aún tienen amplio espacio para crecer y desarrollarse, subrayando sus prometedoras perspectivas para mejorar el ecosistema de Ethereum.