Nueva York, 17 de diciembre de 2024 — Un juez de Manhattan ha rechazado el intento del presidente electo Donald Trump de anular su condena relacionada con la falsificación de registros comerciales, a pesar de las afirmaciones de Trump sobre inmunidad basadas en un reciente fallo de la Corte Suprema.
Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de delitos graves vinculados a un pago de $130,000 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels durante los últimos días de la campaña presidencial de 2016. Los fiscales argumentaron que el pago tenía como objetivo silenciar las afirmaciones de Daniels sobre un encuentro sexual pasado con Trump, lo cual Trump ha negado consistentemente.
La defensa buscó aprovechar la decisión de junio de la Corte Suprema, que protege a los presidentes de la persecución por actos oficiales, argumentando que las pruebas introducidas durante el juicio—como el testimonio de asistentes de la Casa Blanca y las divulgaciones financieras de Trump—violaban las protecciones de inmunidad. Sin embargo, el juez Juan Merchan desestimó estos argumentos, afirmando que incluso si algunas pruebas se referían a los deberes presidenciales de Trump, no comprometían la imparcialidad del veredicto.
Posición de la Acusación
Los fiscales enfatizaron que las pruebas en disputa eran mínimas y que la decisión del jurado se basó en gran medida en pruebas abrumadoras de culpabilidad. Mantuvieron que las acciones de Trump eran personales, no oficiales, y la condena no interfiere con la autoridad ejecutiva.
Futuro del Caso
El equipo legal de Trump sigue afirmando que el caso debe ser desestimado, con el portavoz de Trump calificando el fallo como una “violación directa” de la Constitución. La oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan se negó a comentar.
Esta decisión llega mientras Trump se prepara para asumir el cargo el 20 de enero de 2025, marcando un importante obstáculo legal y político para el presidente electo.
