Autor original: Donovan Choy
Traducción original: Deep Tide TechFlow
Ethereum ama los Rollups. Recientemente, el Rollup "basado" ha estado en el centro de atención.
¿Qué hace que el Rollup basado sea especial? La clave está en su ordenante (Sequencer).
Los Layer-2 tradicionales utilizan ordenantes centralizados para procesar las transacciones de los usuarios y enviarlas a Layer-1 para su liquidación, mientras que el Rollup basado delega la tarea de ordenación a los validadores de Layer-1 de Ethereum, un mecanismo conocido como "ordenación basada (based sequencing)".
Este diseño tiene dos grandes ventajas: resistencia a la censura y una mayor interoperabilidad.
Al hacer que Layer-1 actúe como un ordenante, el Rollup basado puede ofrecer la misma garantía de actividad que la red principal de Ethereum, mientras evita los problemas de censura que pueden surgir de un ordenante centralizado.
Lee más: MagicBlock hace open source la tecnología de "Rollup temporal" respaldada por a16z
Otra ventaja importante es la mejora significativa de la interoperabilidad. Los partidarios del Rollup basado (como Justin Drake) lo llaman "sincronización combinable", lo que significa que las transacciones en Ethereum pueden ser ordenadas o puentes entre diferentes Layer-2.
En términos simples, los contratos inteligentes en el Rollup basado pueden invocar casi instantáneamente otros contratos en Layer-1 dentro del mismo bloque, como si todos estuvieran en la misma cadena.
Esta sincronicidad y la idea de "legos de dinero" no son conceptos nuevos; siempre han sido una parte importante de la visión original de Ethereum.
Lee más: Repensando el consenso de Ethereum a través de Beam Chain
Sin embargo, el estado descentralizado actual de los Rollups ha llevado a que las transacciones entre Arbitrum y Optimism sean asíncronas, lo que genera incertidumbre en las tarifas. Esta incertidumbre se ve exacerbada por el hecho de que los costos de Gas se calculan en diferentes momentos, en lugar de calcularse de manera uniforme dentro de la ranura de tiempo de 12 segundos del bloque de Ethereum.
Además de permitir que Ethereum logre una mejor interoperabilidad, este mecanismo también ha traído un ahorro de costos significativo. Ahmad Mazen Bitar, líder técnico de Nethermind, explicó:
“Los usuarios pueden iniciar una transacción en Layer-1, utilizar el profundo pool de liquidez de Layer-2 para completar la operación, y luego regresar a Layer-1. Esta sincronicidad y combinabilidad hacen que todo el proceso sea más eficiente.”
Actualmente, el mayor Rollup basado es Taiko, que ha visto un crecimiento significativo en su TVL y volumen de transacciones diarias este mes.
Fuente: DefiLlama
Otros proyectos tempranos de Rollup basado también están en desarrollo, como Surge del equipo de Nethermind y UniFi del equipo de Puffer Finance. Estos proyectos están basados en la bifurcación de Taiko.
Sin embargo, el Rollup basado también enfrenta algunos desafíos. Dado que la tarea de ordenación es realizada por los validadores de Layer-1, su rendimiento está limitado por el tiempo de bloque de 12 segundos de Layer-1.
Por lo tanto, las ventajas del Rollup basado (como la sincronización combinable) pueden ser difíciles de implementar completamente en la práctica. Necesita completar pruebas de conocimiento cero en tiempo real dentro de una ranura de 12 segundos, de lo contrario, no podrá ejecutar transacciones combinables rápidamente.
Para ello, Taiko ha introducido varias tecnologías, incluidos Risc Zero y las pruebas zk de Succinct Labs, así como un entorno de ejecución confiable (TEE) basado en Intel SGX. Esto convierte a Taiko en el primer Rollup basado en producción que implementa múltiples pruebas sin depender de una única parte confiable.
"El rendimiento de los probadores está mejorando rápidamente. Estamos viendo más Entornos de Ejecución Confiables (TEE), máquinas virtuales de conocimiento cero (zkVM) más eficientes y de menor costo, así como máquinas de estado verificables (AVS) siendo introducidas. Creemos que el progreso de la tecnología zk va muy bien, y el objetivo de generar pruebas dentro de las ranuras de tiempo de subtiempo ya no está lejos," dijo Brecht Devos, cofundador de Taiko, en una entrevista con Blockworks.
Sin embargo, el Rollup basado también enfrenta algunos desafíos. Por ejemplo, la falta de un ordenante centralizado puede significar la pérdida de MEV (valor máximo extraíble) como una fuente importante de ingresos. Sin embargo, Devos señala que este problema puede resolverse mediante formas innovadoras.
En la red Taiko, "el MEV puede ser capturado mediante la subasta de 'boletas de ejecución' a los proponentes de bloques de Layer-1," explicó Devos a Blockworks.
Por lo tanto, aunque el Rollup basado por defecto otorga derechos de ordenación a los validadores de Layer-1, esta no es la única solución.
Matthew Edelen es cofundador de Spire Labs, una empresa centrada en la infraestructura de Rollup. En un reciente podcast de Bell Curve, compartió una opinión similar: “Las subastas no son la única forma de asignar derechos de ordenación. Podemos asignar el 99% de los derechos de ordenación a través de subastas, mientras que el 1% restante se puede asignar a amigos o validadores independientes para mostrar una mejor imagen en L2 Beat.”
A largo plazo, el MEV (valor máximo extraíble) puede no ser un problema principal. Este punto de vista proviene de un simple análisis de costo-beneficio: actualmente, la mayor parte de los ingresos de la blockchain proviene de las tarifas de congestión, que superan con creces los ingresos de MEV. Además, a medida que surgen soluciones de MEV más eficientes, la proporción de ingresos de MEV está disminuyendo gradualmente.
Por lo tanto, para el Rollup, un modelo de ingresos óptimo se basa en los efectos de red que trae la sincronicidad y combinabilidad, beneficiándose de las tarifas de congestión, en lugar de depender de las tarifas de MEV.
Como dice Justin Drake en el podcast The Rollup:
"Actualmente, la proporción de tarifas de congestión a tarifas de competencia es de aproximadamente 80: 20. En los ingresos de la red principal de Ethereum (Layer-1), el 80% proviene de tarifas de congestión —aproximadamente 3200 ETH al día desde la implementación de EIP-1559. Y desde la fusión, los ingresos de MEV son aproximadamente 800 ETH al día. Creo que esta proporción se volverá aún más desigual, posiblemente pasando de 80: 20 a 99: 1."
En resumen, las ventajas del Rollup basado han devuelto la experiencia del usuario de Ethereum a su estado original.
Curiosamente, este regreso realmente recuerda las características que la blockchain ha tenido desde su creación. La sincronicidad combinable y la capacidad de ordenar transacciones en la capa Layer-1 han sido características centrales de la blockchain desde el nacimiento de la red Bitcoin.
Y esta diferenciación de responsabilidades de la capa de ejecución se debe principalmente a la ruta de desarrollo centralizada de Rollup en los últimos años (así como a la arquitectura multichain de Polkadot, Cosmos y Avalanche). Hoy en día, las soluciones basadas en Rollup están listas para retomar esta intención original.
