El CEO de Avalanche pide congelar millones de bitcoins de la era Satoshi en medio de preocupaciones por la computación cuántica

Los primeros Bitcoin extraídos por Satoshi Nakamoto podrían volverse vulnerables a la computación cuántica, dice Emin Gün Sirer de Avalanche, quien insta a considerar la congelación de estas monedas.

Emin Gün Sirer, el fundador de Avalanche avax2.96%Avalanche, provocó un debate en diciembre.

10 publicaciones en X, proponiendo congelar 1 millón de Bitcoins btc0.53%Bitcoin con un valor de aproximadamente $97 mil millones.

Estas monedas, que se cree que fueron extraídas en los primeros días de Bitcoin, a menudo están vinculadas a su creador seudónimo, Satoshi Nakamoto.

Pero la propuesta de Sirer no tiene nada que ver con la posible reaparición del creador de Bitcoin.

En lugar de eso, expresó su preocupación de que la computación cuántica podría amenazar la seguridad de estas monedas, que aún utilizan un estándar criptográfico más antiguo.

Hola mundo

La idea de Sirer surge poco después de que Google presentara su nuevo chip de computación cuántica llamado “Willow.”

Según el gigante tecnológico, Willow puede realizar un cálculo estándar de referencia en menos de cinco minutos “que llevaría a uno de los supercomputadores más rápidos de hoy 10 septillones (es decir, 10^25) de años.”

Y aunque Willow aún no puede romper la encriptación de Bitcoin, marca un paso clave hacia la computación cuántica práctica.

Sirer afirma que la computación cuántica “hará más fácil realizar ciertas operaciones, como factorizar números, mientras que otras, como invertir funciones hash unidireccionales, siguen siendo igual de difíciles.” Sin embargo, todavía hay demasiados peros.

Caso moral

La cuestión es que la seguridad de Bitcoin sigue siendo sólida contra estos avances porque se basa en algoritmos de hashing y criptografía de curvas elípticas. Pero eso no se puede decir acerca de las monedas de la era de Satoshi.

Ahí es donde Sirer señala la excepción más importante: las primeras monedas de Bitcoin, incluidas aquellas que probablemente fueron minadas por Nakamoto, usaron el formato Pay-to-Public-Key (P2PK).
A diferencia de los formatos más nuevos, P2PK expone la clave pública, brindando a los atacantes cuánticos más con qué trabajar.

El CEO de Avalanche dice que estas monedas “proporcionan la ‘madre de todos los recompensas criptográficas’,” enfatizando el riesgo que plantea este formato más antiguo si las computadoras cuánticas se vuelven más capaces.

Sirer argumenta que la comunidad de Bitcoin debería considerar “congelar” las monedas almacenadas en direcciones P2PK o establecer una “fecha de caducidad” para su usabilidad.

Tal movimiento, sugirió, protegería la integridad general de Bitcoin de un futuro donde las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía P2PK.

La propuesta, sin embargo, ha recibido tanto apoyo como críticas. Los defensores la ven como un paso proactivo para mitigar los riesgos que plantea la tecnología emergente.

Los críticos, sin embargo, lo ven como un ataque a los principios de descentralización y propiedad que sustentan Bitcoin.

¿Qué pasa con P2PK?

La mayoría de las modernas billeteras de Bitcoin utilizan Pay-to-Public-Key-Hash — también conocido como P2PKH — o formatos SegWit, que solo revelan una versión hasheada de la clave pública.

La capa adicional de seguridad asegura que incluso si existe una computadora cuántica, tendría que primero invertir el hash para extraer información útil — una nuez extremadamente dura de romper.

En contraste, las direcciones P2PK almacenan la clave pública en texto plano, dando a los posibles atacantes un punto de partida directo para ataques cuánticos utilizando algoritmos como el de Shor, que pueden, en teoría, romper la criptografía de curvas elípticas con suficiente poder computacional.

Ben Sigman, un emprendedor de Bitcoin, explicó en una publicación de X que a pesar de los recientes desarrollos cuánticos, computadoras como Willow aún están lejos de ser capaces de lanzar tales ataques.

“Romper la encriptación ECDSA 256 de Bitcoin requeriría más de 1,000,000 de qubits,” escribió Sigman, añadiendo además que los 105 qubits de Willow “ni siquiera están cerca.”

Los críticos se oponen a la propuesta de congelación

Un usuario de X bajo el alias “maeda_aaron” argumentó que congelar las monedas de Satoshi “podría sacar a Satoshi del silencio,” añadiendo que tal movimiento es “más perjudicial para las criptomonedas que el hecho de que alguien posiblemente pueda acceder.”

Otros han expresado dudas sobre cómo identificar y congelar estas monedas sin causar más controversia.

“¿Cómo definir claramente la 'moneda de Satoshi'? ese es el gran problema”, preguntó un usuario bajo el alias “r8raq”, destacando que “una fecha de caducidad y congelar todas las monedas en utxos P2PK es solo como otro 'derecho de nacimiento cancelado', ¡será un tema tremendamente controvertido!”

Otros se preocupan por el precedente que esto podría sentar para futuros cambios. La “característica asesina” de Bitcoin es que no se puede cambiar fácilmente, y alterar sus reglas podría alejar a los usuarios que valoran que resiste la censura y la interferencia.

Si bien los riesgos que plantea la computación cuántica son especulativos por ahora, Sirer y otros creen que la comunidad cripto debe prepararse para las consecuencias.

“Los ataques realistas a las criptomonedas todavía están muy lejanos,” escribió Sirer. “Por ahora, todos observemos cómo se desarrolla la computación cuántica en las próximas décadas.”

#quantumcomputers #quantumAI #quantumchip #Avalanche #CryptoNews