Escrito por: Babywhale, Techub News
La carta de disculpas publicada ayer por el (Financial Times) con un meme como portada, al ver el título, pensé que era una reflexión del (Financial Times) sobre su cobertura negativa de Crpyto justo cuando el bitcoin superó oficialmente los 100,000 dólares. Pero si lees detenidamente este breve texto irónico, te darás cuenta de que, más que una carta de disculpas, parece más una contrarrespuesta de periodistas bondadosos contra la injusticia.
El (Financial Times) escribió en el primer párrafo de su carta de disculpas:
Los habituales de (FT Alphaville) pueden formarse la impresión de que sus autores, tanto los actuales como los pasados, tienen una actitud escéptica hacia las criptomonedas, especialmente el bitcoin. Esto es correcto.
Esto ya ha dejado muy claro su actitud: es escéptico hacia las criptomonedas, especialmente el bitcoin, desde que el bitcoin costaba 10 dólares hasta los 100,000 dólares, nunca han cambiado, y todavía creen que 'esto es correcto'.
El contenido de FTAV desde junio de 2011 hasta ahora puede haber transmitido esta perspectiva: el bitcoin es un juego de suma negativa; su protocolo está diseñado de manera muy 'inteligente', teóricamente puede usarse para contabilidad, pero como medio de transacción tradicional es ineficiente y también tiene problemas como medio de almacenamiento de valor. Nuestros posts también pueden haber promovido la idea de que el precio del bitcoin es un indicador que puede ser especulado arbitrariamente, sin relación con cualquier utilidad que los tokens puedan tener, ya que replicar la utilidad que proporciona un token es demasiado fácil, por lo que cualquier valor intrínseco proviene de los costos hundidos de infraestructura y activos intangibles, como la tolerancia regulatoria, la interconexión con el sistema financiero tradicional (que alguna vez se consideró 'el antídoto') y el atractivo de 'ser el primero' en el ámbito de los 'recuerdos'.
Apoyamos cada uno de los contenidos.
Aquí sobre la corrección o error en la perspectiva del FT dejémoslo de lado por un momento y veamos la parte más interesante del último párrafo:
Si en algún momento de los últimos 14 años, usted eligió no comprar productos cuyo 'precio en papel' estaba subiendo basándose en nuestros informes, lo sentimos mucho. El aumento del 'precio en papel' es algo positivo. Si malinterpretó nuestra actitud cínica hacia las criptomonedas como un apoyo al sistema financiero tradicional, lo sentimos, porque nosotros también odiamos ese comportamiento.
Si tienes aunque sea un poco de comprensión sobre la 'ironía', entonces sabrás que esta carta de 'disculpas' del FT no es una verdadera disculpa, ni siquiera está dirigida a las criptomonedas en sí; su verdadero objetivo es el 'financiero' que devora sin piedad.
¿Es el financiamiento bueno o malo? Diferentes personas pueden tener diferentes respuestas. Como parte de las reglas actuales de la sociedad humana, las finanzas son efectivamente un componente indispensable en el desarrollo económico; en un sistema centrado en el dinero, todo lo relacionado con préstamos, seguros, etc., proporciona impulso y protección al desarrollo de la economía.
Pero, por otro lado, todo esto también se ha convertido en una herramienta para que unos pocos controlen a la mayoría. Los banqueros han creado innumerables 'productos' de alto valor para mover capital, como viviendas. Han creado mercados de acciones, futuros, materias primas y metales preciosos, atrayendo a innumerables personas y llevando a que el valor generado por el trabajo arduo se invierta en un juego de suma cero, atrayendo a los 'inversores minoristas': aquellos que no tienen idea de lo que están enfrentando.
¿Está equivocado el FT en su descripción de las criptomonedas? La realidad es que cada palabra es cierta: juegos de suma negativa, sistemas de transacción ineficientes, falta de lógica de almacenamiento de valor, precios manipulados, falta de utilidad.
Pero, ¿no es así también con Crypto? Evidentemente no, una frase clásica de (El lobo de Wall Street) nos dice que las acciones son prácticamente lo mismo.
Es polvo de hadas. No existe. Nunca ha aterrizado. No es materia. No está en la tabla de elementos. No es jodidamente real.
Esencialmente, esto es una crítica casi evidente del (Financial Times) hacia el lado oscuro de las finanzas. Irónicamente, ellos mismos se llaman el 'Financial' Times.
Quizás por exigencias laborales o por las condiciones objetivas, los periodistas y editores del Financial Times necesitan escribir y publicar noticias o comentarios que quizás no quieren publicar, pero al recibir dinero de otros, no hay forma de evitarlo. Sin embargo, al menos a través de este artículo, vemos que todavía hay algunos de ellos que mantienen una conciencia básica.
Saben que la blockchain y Web3, incluso si son el futuro, las historias de ruina y desastres familiares provocadas por la especulación en criptomonedas no van a parar.
¿Por qué el desarrollo de una nueva industria necesariamente tiene que ser sangriento? ¿Por qué no podemos aprender algunas lecciones de las experiencias pasadas? Lamentablemente, por la naturaleza humana, solo pueden intentar hacer escuchar su voz, sin importar si es vista, o si quienes la ven realmente comprenden, y mucho menos si quienes comprenden realmente la llevan a cabo.
El presidente actual de la SEC de EE. UU., Gary Gensler, advirtió a los inversores sobre los enormes riesgos de las criptomonedas en el momento justo antes de que se aprobara el ETF de bitcoin al contado en X, siendo objeto de burla por muchos en la industria de Web3. Sin embargo, me parece que eso es un canto de desesperación. Puede que tenga la autoridad para ayudar a eliminar algunos riesgos de fraude del mercado, pero no puede detener los pasos de 'controladores en la sombra' como BlackRock que aplastan todo.
Como profesional de la industria durante muchos años, estoy convencido de que la blockchain cambiará el mundo, así como el mercado de valores ha traído riqueza infinita a los emprendedores valientes que cambian el mundo; la aparición de la blockchain y los tokens también recompensará a aquellos que sean los primeros en experimentar con ellos. Creo que la existencia es racional, pero también creo que lo racional no siempre significa que sea correcto.
El fundador de Amazon, Bezos, una vez dijo que los humanos no son una especie que busca la verdad. He notado que en el campo de Crypto, este fenómeno de autoengaño es especialmente evidente; nadie sabe realmente qué son los tokens, para qué sirven, pero dado que se pueden especular, si son gatos o perros parece no ser tan importante.
La última cima del precio de las acciones de Microstrategy fue durante la locura de la burbuja de internet en el año 2000; 24 años después, solo logró superar el nivel de precios de hace casi un cuarto de siglo gracias a su posición de miles de millones de dólares en bitcoin, lo que demuestra cuán loca fue la burbuja de internet. Ahora hemos demostrado que la utilidad real de internet supera lo que se había prometido en aquel entonces, ¿y qué hay de la blockchain?
Lo que necesitamos ahora son personas que exploren cómo Web3 puede cambiar el mundo; no necesitamos a aquellos que presumen que la blockchain puede cambiar el mundo. Hacer diez mil infraestructuras, diez mil DEX, diez mil protocolos de préstamos, diez mil protocolos de re-staking, diez mil Layer2, solo inflará la burbuja indefinidamente.
La burbuja eventualmente estallará, todos lo saben, pero todos sienten que no son los últimos en tomar el relevo y creen que pueden escapar antes de eso. Esta obstinada confianza es el propósito por el cual el autor de esta carta de disculpas se atreve a dar un aviso.
