Aprovechando el destacado rendimiento de este sector de monedas antiguas, hablaré sobre Stacks, la moneda antigua absoluta del ecosistema de Bitcoin.
1) No tiene la intención de competir en la ola de FOMO de layer2 de BTC, pero ya es un 'pionero'.
2) El mecanismo de consenso POX se basa en un vínculo económico que se sube al 'tren rápido' del crecimiento de BTC.
3) El diseño de sBTC como un activo cruzado nativo de BTC, aunque no tiene las técnicas criptográficas de Babylon, es lo suficientemente 'nativo'.
Ahora, basándome en los tres puntos anteriores, desde una perspectiva técnica, los analizaré uno a uno:
1) Ya en 2017, cuando Bitcoin estaba en medio de una disputa entre conservadores e innovadores, los conservadores sostenían firmemente que se debía simplificar la funcionalidad y centrarse solo en ser un activo de reserva, mientras que los innovadores creían que BTC necesitaba expandir más casos de uso para soportar la funcionalidad de contratos inteligentes y enfrentarse a la competencia de nuevas cadenas como Ethereum.
Evidentemente, Stacks optó por la segunda opción, lo cual era un tanto 'alternativo' en el contexto de la época. Sin embargo, años después, la ola de emisión de activos en la cadena BTC impulsada por el protocolo Ordinals, la expansión de la red BTC layer2 y otros desarrollos en torno al ecosistema BTC han confirmado que la elección de Stacks en su momento fue muy visionaria.
Por lo tanto, en cierto sentido, se puede decir que Stacks pertenece a los pioneros de esta ola de expansión del ecosistema BTC. Sin embargo, en esta ola de FOMO de BTC impulsada principalmente por 'chinos', Stacks parece haber 'faltado', ya que no ha participado demasiado en la creación de tendencias y discusiones. Sin embargo, su enfoque puramente técnico y su desarrollo sólido también le han permitido beneficiarse de las expectativas del mercado respecto a la capa 2 de BTC, y su desempeño general en el mercado es digno de mención.
Después de todo, como 'pionero' y tras 7 años de maduración y validación en el mercado, Stacks ha explorado un conjunto completo de tecnología, proporcionando un ejemplo viable de solución para la práctica de contratos inteligentes en BTC.
2) Hablando del mecanismo de funcionamiento de la arquitectura técnica de Stacks, mi impresión general es un poco 'alternativa'. ¿Por qué digo esto? Todo se debe a su mecanismo de consenso especial:
Stacks no adoptó el mecanismo de consenso POW o POS que era bastante común en ese momento, sino que utilizó un mecanismo de consenso POX especial, que se puede entender simplemente como: POX significa Proof of Transfer, o prueba de transferencia.
Los mineros de la red Stacks deben demostrar a la red principal de Bitcoin que han iniciado una transferencia de BTC a una dirección específica, y solo entonces pueden ganar el 'derecho a crear bloques' en la red Stacks y recibir recompensas en $STX. Por otro lado, los usuarios de la red Stacks (Holder), que mantienen y apuestan STX durante un cierto período, pueden obtener una parte proporcional de los dividendos en BTC que los mineros han aportado. No es difícil ver que el mecanismo de consenso POX es en general de 'diseño de dos capas'. La red de Bitcoin actúa como la capa base que sedimenta y bloquea los activos BTC para proporcionar seguridad en la 'capa de consenso', mientras que la red de Stacks se encarga de la implementación de aplicaciones complejas relacionadas con contratos inteligentes y la colaboración de comunicación de la red en la 'capa de ejecución'.
Este diseño mantiene plenamente la autoridad de la red principal de BTC y logra una 'fuertemente correlacionada' conexión con la red principal de Bitcoin a través de 'vínculos económicos'. ¿Cómo se puede entender esto?
Para que un minero participe en la creación de bloques, además de los costos básicos de operación de nodos y 'gastos de electricidad', el principal costo radica en invertir una cierta cantidad de 'BTC'. Cuanto más alto es el precio de BTC, más alto es el costo de minería, lo que también determina que las recompensas de STX sean más valiosas.
Los usuarios pueden apostar STX para mantener la seguridad de la red, lo cual no es diferente de la mayoría de las formas en que las redes POS mantienen su seguridad. La diferencia es que la relación de pérdidas y ganancias económicas de la mayoría de las redes POS no puede soportar la volatilidad del mercado secundario. En la red de Stacks, los usuarios que apuestan $STX pueden recibir recompensas en BTC.
Esto genera un 'ciclo económico' saludable, donde los mineros consumen $BTC para obtener derechos de creación de bloques, y esta parte de BTC se distribuye a los Stakers, lo que hace que más usuarios estén dispuestos a apostar activamente para obtener recompensas en BTC, lo que a su vez reduce la circulación de STX y lleva a un buen desempeño del precio en el mercado secundario de BTC, lo que a su vez incentiva a los mineros a consumir BTC para la minería.
Para los mineros, si la minería de STX no es rentable, la industria minera no prosperará. Para los usuarios, el riesgo de apostar activos de STX se puede cubrir obteniendo recompensas de BTC reales.
Este mecanismo de incentivos económicos especial le otorga ventajas tanto en su capacidad de resistencia a las fluctuaciones del mercado como en la estabilidad del ecosistema. Especialmente cuando el precio de BTC está en un ciclo de aumento continuo, los costos de consumo de toda la red y las recompensas de dividendos aumentan de manera sincronizada, lo que significa que el valor sedimentado de la red también crecerá. Además, puede ajustar la dificultad de minería según el precio de BTC en el mercado secundario, y el costo que los mineros invierten en BTC y la proporción de recompensas en STX serán proporcionales.
En mi opinión, lo que hace que el mecanismo de consenso POX de Stacks sea alternativo o avanzado es que está vinculado al BTC, el activo más sólido del mercado. Depende de BTC para proporcionar seguridad a la red y, al mismo tiempo, obtiene una expectativa de red mejorada a través de BTC. La desesperante situación de que los activos apostados en una red POS tiendan a 'perder' a largo plazo se ha mitigado bajo el gran impulso del crecimiento de los activos BTC.
3) Recientemente, el responsable de productos de Stacks, @andrerserrano, compartió una visión general sobre el próximo despliegue de sBTC en la red principal, donde se puede ver lo especial de sBTC como un activo cruzado nativo de BTC.
En comparación con el enfoque tradicional de empaquetar activos que utilizan la custodia centralizada, donde la cadena A bloquea activos y la cadena B acuña activos, sBTC realiza la seguridad nativa de BTC, eliminando la necesidad de cruzar cadenas, permitiendo transacciones atómicas y evitando puntos de riesgo de centralización, entre otras características nativas tecnológicas. ¿Cómo se logra esto?
Stacks utiliza un mecanismo de firma múltiple de umbral para garantizar la seguridad de la red Stacks. Por lo tanto, en la red principal de Bitcoin hay una gran cantidad de 'firmantes' que verifican las transacciones y realizan operaciones de firma múltiple. Los usuarios envían activos BTC a una dirección de firma múltiple BTC específica, y después de la confirmación de la transacción, la parte responsable de la firma del protocolo Stacks monitorea y verifica la transacción, y automáticamente acuña el correspondiente sBTC para el usuario en la red Stacks.
El punto clave es que Stacks ha desplegado una gran cantidad de nodos de firma independientes, digamos 100. Solo cuando un número suficiente de nodos alcanza el umbral de firmas se validará la transacción, por ejemplo, (68/100).
Para entender más rápidamente las ventajas y desventajas de este mecanismo de firma múltiple, intentaré hacer una comparación con @babylonlabs_io: lo especial de Babylon es que utiliza técnicas de algoritmos matemáticos criptográficos para garantizar que los nodos no actúen de manera maliciosa, ya que si un nodo actúa maliciosamente, su clave privada se 'expondrá', lo que limita en gran medida la posibilidad de actuar de forma maliciosa.
En comparación, el mecanismo de Stacks es bastante simple, basado en la confianza de una gran cantidad de nodos ligeros y un diseño de umbral alto para reducir la probabilidad de comportamientos maliciosos. Si ocurre un comportamiento malicioso, el mecanismo de vínculo económico en el que se basa la red Stacks también complementará muy bien esto, y las características de castigo severo por Slash reducirán en gran medida el riesgo de comportamiento malicioso de los nodos.
Por supuesto, este mecanismo de seguridad de firma múltiple basado en la acumulación de escala también tiene una característica de falta de flexibilidad. Por ejemplo, si la mayoría de las direcciones de los 100 nodos cambian, los activos de la dirección de firma múltiple original deberán ser forzosamente trasladados. Por lo tanto, Stacks está explorando mecanismos de gestión de 'miembros dinámicos' como Multisig2 para expandir las características flexibles de verificación en múltiples capas y control de permisos clasificados. En resumen, se explorarán métodos más precisos y seguros para continuar optimizando la tecnología.
Eso es todo.
Finalmente, además de los elementos técnicos, hay algo que no se puede pasar por alto: Stacks cuenta con el apoyo de empresas estadounidenses y es el primer token regulado y certificado por la SEC Reg+, lo que en el contexto macro actual del 'gobierno cripto' de Trump añade mucho espacio para la imaginación.
