Crosscats construidos con el paradigma de Solver Network, lograron construir MVP (mínima viabilidad) con solo 650 líneas de código, implementando el cuarto paradigma en el esquema de interoperabilidad de BTC, alcanzando una eficiencia más alta, interacción más amigable y costos más bajos en el mercado de interoperabilidad segmentado entre AltVMs➡️AltVMs y AltVMs➡️EVMs.
En el actual mercado de criptomonedas, el puente de interoperabilidad es un campo de competencia intensa, ¿hasta qué punto se ha saturado este mercado segmentado? Solo desde Arbitrum a Optimism hay 24 opciones diferentes de puentes de interoperabilidad. Y esto no es lo más cruel. Debido a los fuertes efectos de red y los efectos de Matthieu en el mercado de puentes de interoperabilidad, actualmente, los cuatro principales actores: Stargate, Across, CCTP y Orbiter, monopolizan aproximadamente el 90% del volumen de transacciones de interoperabilidad, mientras que las otras 55 (dentro del alcance de DefilLlama) comparten aproximadamente el 10% de la cuota de mercado.
Sin embargo, a pesar de esto, siempre hay nuevos jugadores ingresando al campo de puentes de interoperabilidad. En comparación con DEX y protocolos de préstamo descentralizados, el mercado de puentes de interoperabilidad siempre tiene nuevos nichos que ofrecen espacio para que los nuevos jugadores sobrevivan. Además, para los jugadores en la cadena que buscan oportunidades tempranas en nuevos L1/L2, la demanda de interoperabilidad es primordial, prioritaria sobre la demanda de transacciones y préstamos. Lo mejor es que los puentes de interoperabilidad pueden cobrar tarifas para generar flujo de efectivo y también pueden mejorar la liquidez y los casos de uso del Token nativo al construir pares de intercambio de interoperabilidad basados en el Token nativo.
Todas estas razones han hecho que el campo de puentes de interoperabilidad siga siendo una de las principales opciones para los emprendedores en criptomonedas, incluso en un entorno altamente competitivo. Esto incluye a Catalyst lanzando Crosscats.
Debido a la combinación tradicional de financiamiento de VC de alto nivel + PUA de puntos + airdrop para crear datos de TVL y volumen de transacciones, esta táctica ya no es viable después de Layerzero. Como un nuevo jugador, Crosscats no puede depender de estos trucos antiguos para lograr una salida.
¿Cómo podemos romper este estancamiento? La respuesta es buscar PMF. Es un proceso complicado, pero se puede resumir en dos pasos:
Primer paso: construir sobre un nuevo paradigma de producto.
El paradigma del producto del puente de interoperabilidad ha tenido tres iteraciones significativas: puente de múltiples firmas MPC - cadena PoS/Rollup como puente de interoperabilidad de Relayer - puente de interoperabilidad soportado por Solver Network.
La red de Solver basada en el mecanismo de creación de mercado RFQ tiene características de resistencia a MEV, ausencia de tarifas de gas y alta eficiencia de capital en el Swap de activos de la misma cadena, que no se encuentran en el algoritmo de creación de mercado AMM. El continuo crecimiento en escala de transacciones y adopción de proyectos líderes como CowSwap y UniswapX también ha validado la viabilidad y robustez de Solver Network en entornos de producción.
Dado que es tan útil, no hay razón para no aplicar Solver Network en el escenario de Swap de activos de interoperabilidad, compitiendo con el paradigma actual de Liquidity Pool+AMM+Massage.
De hecho, para nuevos jugadores de puentes de interoperabilidad como Crosscats, no es posible jugar con el modelo de activos pesados de TVL del paradigma principal. En comparación, Stargate alcanzó un volumen de transacciones de mil millones de dólares y un TVL de 400 millones de dólares en el mismo período.
Cómo la red de Solver multichain estandariza la expresión de la intención del usuario entre cadenas homogéneas/heterogéneas. Crosscats es compatible con el estándar ERC7683 lanzado en colaboración con Across y Uniswap.
Entender el mecanismo de implementación de interoperabilidad de Crosscats comienza con comprender la arquitectura del puente de interoperabilidad de Crosscats.
CrossCats es un protocolo de intercambio de interoperabilidad basado en la intención (Intent-based), cuya arquitectura está compuesta por las siguientes capas:
Capa de cadena fuente: ejecuta la lógica principal del negocio, contiene:
Contrato Reactor: maneja la inicialización y verificación de órdenes.
Servidor de órdenes: coordina órdenes y emparejamiento.
Solver: Ejecución de transacciones de interoperabilidad.
Capa de verificación:
Oracle (Oráculo): verifica transacciones en la cadena EVM.
Cliente SPV (Cliente de verificación de pago simple): Verifica transacciones de Bitcoin.
Desafiador (Challenger): Maneja la resolución de disputas.
Capa de cadena objetivo:
Cadena EVM (Cadena EVM): utilizada para la entrega de tokens y la verificación de oráculos.
Red de Bitcoin (Red de Bitcoin): utilizada para la verificación de UTXO y prueba SPV.
Proceso de inicio y ejecución de pedidos:
Firma del usuario: el usuario firma la descripción del pedido (como "1 ETH por 3000 USDC").
Reclamación del Solver: el Solver necesita proporcionar garantía para reclamar la orden.
Entrega de activos: manejo diferenciado según el tipo de cadena.
VM a VM: Pago a través de contrato Oracle.
VM a BTC: Pago a través de transacciones de Bitcoin.
Mecanismo de liberación de pago, CrossCats ofrece tres opciones de liberación de pago:
a) Ejecución optimista:
Supongamos que el solucionador ha completado el pago.
Se liberará automáticamente después del período de disputa.
Si hay disputas, retroceder a la verificación explícita.
b) Verificación explícita:
Se puede presentar una prueba de verificación en cualquier momento.
Costos más altos pero más rápidos.
Soporte para la verificación por lotes para reducir costos.
c) Mecanismo de aseguramiento:
Se puede transferir la responsabilidad de la orden a un tercero.
Permitir que el Solver inicial recupere rápidamente los fondos.
Responsabilidad de verificación a cargo del asegurador.
En comparación con el paradigma principal de puentes de interoperabilidad, el nuevo paradigma de Solver Network adoptado por Crosscats tiene una mayor eficiencia de capital, costos de integración más bajos para nuevos L1/L2 y es independiente de VM. La desventaja es que tiene una menor composibilidad, pero los LP de puentes AMM también suelen tener pocas combinaciones con otros activos DeFi, por lo que esta desventaja es insignificante.
Segundo paso: apuntar a nuevos mercados incrementales.
Como se describió al inicio del tweet, el panorama del mercado de puentes de interoperabilidad está muy consolidado, por lo que el objetivo de nuevos jugadores ligeros como Crosscats debe centrarse en nuevos mercados incrementales. Entonces, ¿dónde están esos mercados incrementales? El equipo de Catalyst ha determinado que la demanda de interoperabilidad de AltVMs➡️AltVMs y AltVMs➡️EVMs es clave.
Antes se pensaba que EVM era suficiente, la compatibilidad con EVM y la compatibilidad total con EVM fueron uno de los mayores puntos de venta de muchas L1/L2. Sin embargo, con el excelente desempeño de Solana, Cosmos y Sui en este ciclo, las personas se dieron cuenta gradualmente del valor de la diversidad en las VM.
Sabemos que EVM es bueno para transferencias de Tokens, MoveVM es bueno para gestión de activos complejos, SVM es bueno para ejecución paralela de alto rendimiento, y el ZKVM de Starknet es adecuado para cálculos matriciales, lo que se adapta mejor al entrenamiento de grandes modelos de IA.
Actualmente, de las diez cadenas de criptomonedas más activas, 3 son AltVMs. Y una nueva ola de protocolos con altVM, como Movement, Fluent, Eclipse, Soon y Fuel, que tienen tiempos de bloque rápidos, finalización rápida, ejecución paralela, mercado de tarifas nativo y características de seguridad mejoradas, están a punto de lanzar sus redes principales.
Para Crosscats, ingresar al mercado de interoperabilidad de altVMs en este momento permite aprovechar tanto el crecimiento de las cadenas AltVM existentes como ocupar una posición clave en el ecosistema de nuevas cadenas AltVM.
En particular, hay un leviatán en AltVMs: la red principal de Bitcoin. Sabemos cuál es el problema central del ecosistema de Bitcoin: ¿cómo lograr una interoperabilidad de BTC confiable, segura y rápida? Actualmente, hay tres soluciones principales: Gateway de múltiples firmas en el paradigma de Rollup, puente sin confianza basado en bitVM2, y puente de terceros Massage + Liquidity Pool. Entre ellas, el puente sin confianza basado en bitVM2 aún se encuentra en la etapa del libro blanco y no se ha desplegado en un entorno de producción real.
El proceso de manejo de VM a BTC bajo el paradigma de Solver Network es bastante directo, pero se encontró un problema al hacer el recorrido de BTC a VM, ya que no se puede "extraer" activos directamente de la red de Bitcoin. Crosscats diseñó especialmente un mecanismo de Pseudo Solving para resolver este problema.
Tomemos como ejemplo que el usuario desea intercambiar 1 BTC por 50000 USDC:
Creación de órdenes inversas:
El usuario no crea directamente una orden de "BTC por USDC".
Sino que buscan órdenes inversas: "50000 USDC por 1 BTC"
Recopilación de cotizaciones:
Recopilar cotizaciones de Bitcoin a corto plazo de los Solvers a través del servidor de órdenes.
Estas cotizaciones tienen un período de validez específico.
Acción del usuario:
El usuario como "pseudo Solver"
Seleccionar y reclamar rápidamente la orden inversa adecuada.
Completar transacciones con su propio Bitcoin.
Completar el intercambio:
Los usuarios obtienen el activo de entrada de la orden (50000 USDC).
Este es el activo que los usuarios desean intercambiar.
Comparado con las soluciones principales, la experiencia del usuario de interoperabilidad de BTC de Crosscats es más rápida, más económica y tiene una mayor eficiencia de capital y menos riesgos en el lado de LP.
Lo anterior.
