Autor: Shinobi, Bitcoin Magazine; Traducción: Tao Zhu, Jinse Finance
En los últimos años, la discusión pública sobre la escalabilidad ha sido envenenada y capturada por una actitud extremadamente tóxica y derrotista: “¿Para qué esforzarse?”
“¿Por qué seguir esforzándose por escalar? La matemática básica indica que no importa lo que hagamos, no es posible que todos se autoconserven.”
“¿Por qué seguir esforzándose por escalar? De todos modos, la gente es estúpida y perezosa, incluso si lo hacemos, la gente solo usará a los custodios.”
“¿Por qué seguir esforzándose por escalar? Yo ya tengo lo mío, me volveré lo suficientemente rico como para custodiar por mi cuenta, ¿a quién le importa lo que piensen esos ciudadanos estúpidos y perezosos?”
Con el tiempo, esta actitud ha permeado cada vez más en todo el espacio, dependiendo de con quién hables, hay una gran cantidad de racionalizaciones y razones diferentes. Es un completo derrotismo, distopía y un futuro pesimista. Lo digo como alguien que es extremadamente pesimista sobre los numerosos problemas que veo en este ecosistema.
Convencerse a uno mismo de que uno falla es una de las formas más rápidas de llevar a la derrota. Bitcoin, como un sistema distribuido, depende de suficiente descentralización y de suficientes participantes del sistema independientes para resistir la coerción o la influencia maliciosa de los participantes más grandes. Esto es crucial para que siga funcionando como un sistema descentralizado y resistente a la censura. Si no puede mantener suficientes características distribuidas, entonces la tendencia natural en la red podría atraer a participantes más grandes y densos, hasta que efectivamente tengan un enorme control sobre toda la red.
Esto probablemente significa la propiedad más importante de Bitcoin: el fin de la censura.
Me cuesta creer que, a pesar de que nuestra situación no es perfecta, hemos logrado un gran progreso en la última década. Hace diez años, la gente clamaba por aumentar el tamaño de los bloques. Ahora tenemos Lightning Network, Statechains y ahora Ark. Hay personas que utilizan BitVM para intentar mejorar significativamente el modelo de custodia conjunta. Si algunas nuevas suposiciones criptográficas tienen éxito y se demuestran que se pueden implementar de manera utilizable, incluso tenemos una comprensión vaga sobre cómo implementar contratos sin necesidad de un soft fork.
Incluso si finalmente alcanzamos un techo, no podemos escapar, pero cada punto de razón que obtenemos significa más espacio para que más personas se autoconserven. Esto significa que más custodios tienen más espacio, permitiendo que más pequeñas instituciones de custodia permitan que las personas confíen más en sus custodios en comparación con las empresas aisladas, ya que más grupos crearán una mayor presión competitiva sobre los custodios. Para mantener una amplia descentralización de las entidades que interactúan directamente con la red, se debe mantener su descentralización.
¿Por qué tantos entusiastas de Bitcoin están dispuestos a levantar las manos en rendición y ceder al sentimiento de derrota? Sí, tenemos más problemas que resolver en comparación con hace diez años, pero también hemos logrado un gran progreso en la escalabilidad en esa década. No es una situación binaria, no es un juego de ganar o perder sin un término medio. Cada mejora que hacemos en la escalabilidad aumenta las posibilidades de éxito de Bitcoin. Refuerza y defiende más la censura de Bitcoin.
No estoy diciendo que la gente debería creer ingenuamente en cada solución prometida o en lo que se promociona a lo grande, realmente deberíamos reconocer algunos problemas y limitaciones. Pero eso no significa rendirse y darse por vencido prematuramente. Hay un enorme potencial para realmente remodelar el mundo de una manera significativa, pero eso no sucederá de la noche a la mañana. Si todos se rinden y relajan las expectativas de enriquecerse y se vuelven indiferentes, esto no sucederá en absoluto.
El pesimismo ciego y el optimismo ciego son venenos; es hora de comenzar a buscar un equilibrio entre ambos, en lugar de elegir la medicina que prefieras y caer en la ilusión.
