El controvertido paquete de compensación de 56 mil millones de dólares de Elon Musk sigue siendo rechazado. Un juez de Delaware ha vuelto a anular el acuerdo, a pesar de que los accionistas de Tesla votaron para reinstaurarlo.
La decisión ha alimentado la controversia sobre la relación de Musk con la junta directiva de la compañía y los límites del control de los accionistas.
Un rechazo que establece un precedente
La jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, dijo que Tesla no puede “reiniciar” el proceso para restaurar el paquete de compensación de Musk. Dijo que permitir tales prácticas prolongaría innecesariamente los procedimientos legales.
McCormick señaló que Tesla hizo declaraciones falsas en su declaración de poder, argumentando que una votación de ratificación como la de junio debería haber ocurrido antes del juicio.
También enfatizó que Musk controlaba sus negociaciones salariales, invalidando cualquier intento de justificar la decisión posterior.
Los argumentos de Tesla y la respuesta de Musk
Tesla defendió la necesidad del paquete de compensación de Musk, llamándolo el principal motor detrás del progreso de la compañía. La junta argumentó que el multimillonario cumplió con los objetivos clave de valoración, ingresos y rentabilidad, justificando así su remuneración.
Tras el fallo, Musk reaccionó en X, su plataforma de redes sociales, diciendo: "Los accionistas deberían controlar los votos de las empresas, no los jueces."
Tesla, por su parte, calificó la decisión de errónea y anunció que apelará a la Corte Suprema de Delaware una vez que la jueza emita la orden final.
Una batalla legal con implicaciones financieras
El rechazo de McCormick ya ha tenido un impacto tangible en Tesla. Las acciones de la compañía cayeron un 1.8% en las operaciones fuera de horario. Sin embargo, el verdadero golpe podría ser para la confianza de los inversores.
Algunos analistas, como Gary Black de The Future Fund, creen que la Corte Suprema de Delaware podría adoptar un enfoque más pragmático. Sin embargo, advierten que el proceso de apelación podría llevar más de un año.
Los accionistas de Tesla están preocupados por el impacto que la pérdida de este paquete de compensación podría tener en Musk.
Desde enero, miles de ellos han enviado cartas al tribunal, argumentando que anular el aumento de sueldo incrementa el riesgo de que Musk desvíe su atención a otros proyectos, como la inteligencia artificial, en empresas distintas a Tesla.
La situación se complica por el nuevo rol informal de Musk en la administración Trump. El ex presidente lo nombró recientemente co-líder del Departamento de Eficiencia Gubernamental.
Si bien la posición no interfiere formalmente con su liderazgo en Tesla y SpaceX, podría influir en sus prioridades a largo plazo.
¿Qué representa este paquete de compensación?
El paquete de compensación de Musk de 2018 le otorgó concesiones de acciones equivalentes al 1% del capital de Tesla cada vez que cumplía uno de los 12 objetivos financieros y operativos. Inicialmente valorado en 56 mil millones de dólares, ahora vale 101 mil millones debido a un aumento del 42% en el precio de las acciones desde noviembre.
Mientras la junta argumenta que Musk merecía la recompensa por cumplir con todos los objetivos, los críticos dicen que la alcanzabilidad de los hitos no se comunicó adecuadamente a los accionistas.
Accionistas divididos, pero activos
A medida que continúa la controversia, los partidarios de Musk y los accionistas minoritarios han defendido su liderazgo.
Después de la decisión de enero, muchos votaron a favor del paquete de compensación en junio, argumentando que Musk es esencial para el éxito de Tesla.
Pero los críticos, incluido McCormick, dicen que decisiones como esta establecen un precedente peligroso al permitir que un guardián con un conflicto de interés dirija las negociaciones.
Día de pago para los abogados
El caso afecta no solo a Musk y Tesla, sino también a los abogados de los demandantes. McCormick ordenó a Tesla pagar 345 millones de dólares en honorarios legales, una de las sumas más grandes en la historia de la litigación de valores.
Aunque lejos de los 6 mil millones de dólares solicitados inicialmente, esta cifra destaca la magnitud del caso.
¿Qué sigue para Musk y Tesla?
El caso ahora descansa con la Corte Suprema de Delaware, que decidirá si ratifica o revoca la decisión de McCormick. Mientras tanto, Tesla enfrenta una presión creciente para demostrar su independencia y mejorar la transparencia en su gobierno corporativo.
El fallo podría ser una advertencia para otras empresas con estructuras de liderazgo concentradas. También plantea preguntas sobre el equilibrio entre el control de los accionistas y la supervisión judicial.
La batalla legal no ha terminado, pero lo que está claro es que el futuro de Musk como líder de Tesla — y su compensación récord — seguirá en el foco público y legal.