Título original: La Cura
Autor: Arthur Hayes
Traducción: Ismay, BlockBeats

Nota del editor:

Arthur Hayes examina en este artículo la montaña rusa de ICO en la industria de las criptomonedas, ofreciendo ideas sobre por qué ICO puede volver a la cima. Señala profundamente que la dependencia excesiva de plataformas de intercambio centralizadas y proyectos sobrevalorados apoyados por capital de riesgo se ha convertido en un lastre para el desarrollo de la industria y compara la formación de capital de memecoins con la de ICO, abogando por el regreso de los proyectos de criptomonedas a sus raíces de descentralización y alto riesgo y alta recompensa. A través de su interpretación del potencial tecnológico y la viralidad, Arthur Hayes muestra nuevamente su visión para el futuro de la industria.

A continuación se presenta el contenido original:

La tensión y el estrés a veces pueden contagiar a hombres y mujeres, llevando a comportamientos irracionales. Desafortunadamente, muchas de las empresas en la cartera de Maelstrom han contraído la 'enfermedad transmitida por plataformas de intercambio centralizadas (CEXually Transmitted Disease)'. Los fundadores afectados creen que deben obedecer completamente las órdenes de ciertas plataformas de intercambio centralizadas de renombre, o de lo contrario el camino hacia grandes retornos se bloqueará. Estas plataformas de intercambio centralizadas exigen: aumentar este indicador, contratar a esta persona, darme esta parte de los tokens, lanzar tu token en esta fecha... etc., mejor aún, esperemos a que nosotros avisemos para que lo lances. Estos 'pacientes' obsesionados con los deseos de las plataformas de intercambio han olvidado casi por completo a los usuarios y el propósito de las criptomonedas. Ven a mi clínica, puedo curarlos. Este es el remedio: ICO. Permítanme explicar...

Tengo una teoría de tres puntos sobre por qué las criptomonedas se han convertido en una de las redes de más rápido crecimiento en la historia de la humanidad:

Gobierno capturado

Las grandes empresas, grandes tecnologías, grandes farmacéuticas, grandes industrias militares y otros 'grandes XX' utilizan su riqueza y poder para controlar la mayoría de los gobiernos y economías principales. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, aunque el aumento del nivel de vida y la esperanza de vida ha sido rápido y constante, este aumento se ha desacelerado para el 90% de la población que tiene muy pocos activos financieros y casi ninguna voz política. La descentralización es el antídoto contra la concentración extrema de riqueza y poder.

Tecnología mágica

La blockchain de Bitcoin y las numerosas blockchains derivadas son tecnologías mágicas que marcan una era. Desde un comienzo humilde, Bitcoin ha demostrado ser uno de los sistemas monetarios más resistentes. Para cualquiera que pueda romper la red de Bitcoin, esos cerca de 2 billones de dólares en Bitcoin pueden ser gastados doblemente, como si fuera una enorme recompensa por un agujero de seguridad.

Codicia

El crecimiento del valor en moneda fiduciaria y energía de las criptomonedas y sus tokens impulsados por blockchain ha enriquecido a los usuarios. La riqueza de la comunidad cripto se hizo evidente en las elecciones de EE. UU. en noviembre. EE. UU. (y la mayoría de otros países) es un sistema político donde 'el dinero compra poder'. Los 'bandidos' de las criptomonedas son una de las industrias que más contribuyen a las donaciones a candidatos políticos, ayudando a las elecciones de candidatos pro-cripto. Los votantes de criptomonedas pueden ser generosos en las campañas políticas porque Bitcoin es el activo de más rápido crecimiento en la historia de la humanidad.

Pérdida de memoria en la formación de capital

La mayoría de los profesionales en criptomonedas comprenden instintivamente las razones del éxito de esta industria; sin embargo, ocasionalmente puede haber casos de pérdida de memoria. Este fenómeno se manifiesta en los cambios en la formación de capital en criptomonedas. A veces, aquellos que buscan capital cripto se acomodan a la codicia de la comunidad y logran un gran éxito. Y en otras ocasiones, los fundadores con escasez de fondos olvidan por qué los usuarios se vuelcan a las criptomonedas. Sí, pueden creer en un gobierno de 'por el pueblo, para el pueblo, del pueblo', o pueden crear tecnologías sorprendentes, pero si los usuarios no pueden enriquecerse, la velocidad de promoción de cualquier producto o servicio relacionado con las criptomonedas será demasiado lenta.

Desde que la locura de ICO de 2017 terminó, la formación de capital se ha vuelto menos pura y se ha desviado del camino de estimular la codicia de la comunidad. En su lugar, se han presentado tokens con alta valoración totalmente diluida (FDV), bajo suministro circulante o respaldados por capital de riesgo (VC). Sin embargo, los tokens respaldados por capital de riesgo han tenido un rendimiento muy pobre en este ciclo alcista (desde 2023). En mi artículo (PvP), señalé que el rendimiento mediano de los tokens emitidos en 2024 fue aproximadamente un 50% inferior al de los activos principales (Bitcoin, Ethereum o Solana). Cuando los inversores comunes finalmente compran estos proyectos a través de plataformas de intercambio centralizadas (CEX), se enfrentan a precios exorbitantes y se desaniman. Como resultado, los equipos de creación de mercado internos de las plataformas de intercambio, los receptores de airdrop y los creadores de mercado de terceros venden los tokens en mercados con poca liquidez, lo que lleva a un rendimiento desastroso.

¿Por qué toda nuestra industria ha olvidado el tercer pilar de la propuesta de valor de las criptomonedas... hacer que los inversores comunes 'nadan en dinero'?

El antídoto para los memecoins

El mercado de nuevas emisiones de criptomonedas se ha convertido en el modelo tradicional que debería haber reemplazado: un sistema similar a la cadena de intereses de las ofertas públicas iniciales (IPO) en las finanzas tradicionales (TradFi). En este sistema, los inversores comunes terminan siendo los que recogen los tokens respaldados por capital de riesgo (VC). Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, siempre hay alternativas. Los memecoins son una clase de tokens que no tienen ningún uso práctico más allá de la propagación viral del contenido del meme a través de internet. Si este meme se vuelve lo suficientemente popular, lo comprarás, esperando que alguien más lo recoja después. La formación de capital de los memecoins es igualitaria. El equipo libera toda la oferta al momento de la emisión, con una valoración totalmente diluida (FDV) que suele ser de solo algunos millones de dólares. A través del lanzamiento en plataformas de intercambio descentralizadas (DEX), los especuladores hacen apuestas de alto riesgo, apostando por qué meme puede entrar en la conciencia colectiva de la industria, creando así demanda de compra para el token.

Desde la perspectiva de los especuladores comunes, lo más atractivo de los memecoins es que, si entras temprano, podrías saltar varios escalones en la escalera de la riqueza. Pero cada participante es consciente de que los memecoins que compran no tienen ningún valor real y no generan flujo de efectivo, por lo que su valor intrínseco es cero. Por lo tanto, aceptan completamente el riesgo de perder todo su capital en busca de sus sueños financieros. Lo más importante es que no hay ningún umbral o guardianes que les digan si pueden comprar un memecoin específico, ni hay esos oscuros pools de capital esperando a volcar la cantidad recién desbloqueada cuando el precio suba lo suficiente.

Quiero crear una clasificación simple para entender los diferentes tipos de tokens y por qué tienen valor. Comencemos con los memecoins.

El valor intrínseco de un memecoin = la viralidad del contenido del meme

Este concepto es muy intuitivo. Siempre que seas un individuo activo en cualquier comunidad en línea o fuera de línea, puedes entender el significado de un meme.

Si esto es un memecoin, ¿qué es un token de capital de riesgo?

La esencia de los tokens de capital de riesgo y la cultura de las finanzas tradicionales

Los seguidores de las finanzas tradicionales (TradFi) en realidad no tienen habilidades reales. Lo sé porque recuerdo mi experiencia trabajando en un banco de inversión, donde las habilidades requeridas eran escasas; resumiendo, eran casi inexistentes. Muchas personas desean entrar en finanzas tradicionales porque no necesitas dominar conocimientos sustantivos para ganar mucho dinero. Dame un joven que sepa un poco de álgebra de secundaria y tenga una buena ética de trabajo, y podré entrenarlo para cualquier trabajo de servicio financiero de front office. Pero esto no se aplica a profesiones como médico, abogado, fontanero, electricista, ingeniero mecánico, etc. Entrar en estas profesiones requiere tiempo y habilidades, pero el ingreso promedio a menudo es inferior al de un banquero de inversión junior, vendedor o comerciante. El desperdicio de recursos intelectuales en la industria de servicios financieros es frustrante, pero yo y otros simplemente estamos respondiendo a los incentivos sociales.

Debido a que las finanzas tradicionales son una industria de bajo nivel de habilidades pero de altos ingresos, la barrera de entrada a este club raro a menudo depende de otros factores sociales. Tu contexto familiar y la universidad o internado que asististe son más importantes que tu inteligencia real. En las finanzas tradicionales, los estereotipos de raza y clase social son más influyentes que en otras profesiones. Una vez que te incluyes en este círculo único, continuarás perpetuando estas normas para otorgar más valor a las cualidades que obtuviste o no obtuviste. Por ejemplo, si te esforzaste mucho y acumulaste una gran deuda para ingresar a una universidad de élite, tenderás a contratar a personas que provengan de la misma universidad, porque crees que es la mejor opción. Si no lo haces, estarás reconociendo que el tiempo y el esfuerzo que dedicaste para obtener esas credenciales no valieron la pena. En psicología, esto se llama 'sesgo de justificación del esfuerzo'.

Utilicemos este marco para comprender cómo los novatos en capital de riesgo (VC) recaudan fondos y asignan recursos.

Para recaudar suficiente capital para invertir en suficientes empresas con la esperanza de encontrar un ganador (como Facebook, Google, Tencent, ByteDance, etc.), las principales firmas de capital de riesgo requieren grandes cantidades de capital. Estos fondos provienen principalmente de fundaciones donantes, fondos de pensiones, compañías de seguros, fondos soberanos y oficinas familiares. Y estos pools de capital son gestionados por personas de finanzas tradicionales (TradFi). Estos gerentes deben cumplir con sus responsabilidades fiduciarias hacia sus clientes y solo pueden invertir en fondos de capital de riesgo 'adecuados'. Esto significa que, en su mayoría, deben invertir en fondos de capital de riesgo gestionados por profesionales 'calificados' y 'experimentados'.

Estos requisitos subjetivos han llevado a un fenómeno: los socios de capital de riesgo suelen graduarse de una pequeña porción de universidades de élite en todo el mundo (como Harvard, Oxford, Peking University, etc.), y sus carreras suelen comenzar en grandes bancos de inversión (como JPMorgan, Goldman Sachs), compañías de gestión de activos (como BlackRock, Fidelity) o grandes empresas tecnológicas (como Microsoft, Google, Facebook, Tencent, etc.). Si no tienes ese tipo de antecedentes, los guardianes de las puertas de los empleos en finanzas tradicionales pueden considerar que careces de la experiencia y cualificación necesarias para gestionar el dinero de otros. Como resultado, este círculo ha formado un grupo altamente homogéneo: se parecen, hablan de manera similar, visten de manera similar e incluso viven en la misma comunidad de élite global.

Para los gerentes que necesitan asignar fondos a fondos de capital de riesgo, el dilema es: si arriesgan invertir en un fondo gestionado por personas con antecedentes no tradicionales y el fondo fracasa, podrían perder su trabajo. Pero si optan por la ruta segura, invirtiendo en fondos gestionados por personas 'adecuadas y apropiadas', incluso si el fondo fracasa, pueden culpar a la mala suerte y mantener su puesto en la industria de gestión de activos. Si fracasas solo, te quedas sin trabajo; pero si fracasas junto con todos, tu trabajo generalmente no se ve afectado. Dado que el objetivo primordial de los profesionales de las finanzas tradicionales es mantener su alta remuneración y su trabajo de bajo contenido técnico, minimizarán el riesgo profesional eligiendo a los gerentes con antecedentes que parezcan 'adecuados', asegurando así su propia seguridad.

Si el criterio de selección de los fondos de capital de riesgo es ver si el socio gerente cumple con un estereotipo aceptado, entonces estos gerentes también solo invertirán en empresas o proyectos cuyos fundadores cumplan con el estereotipo de 'fundador'. Para los fundadores orientados a los negocios, su currículum debe incluir experiencia en una gran firma de consultoría o banco de inversión, y se espera que hayan asistido a ciertas universidades de élite global. Por otro lado, los fundadores técnicos deben tener experiencia en trabajar para grandes empresas tecnológicas de gran éxito y poseer un título avanzado de una universidad reconocida por formar excelentes ingenieros. Finalmente, debido a que los humanos tienen una naturaleza social, preferimos invertir en aquellos con quienes tenemos lazos más cercanos. Por lo tanto, los capitalistas de riesgo de Silicon Valley solo invierten en empresas ubicadas en el área de la Bahía de California, mientras que los capitalistas de riesgo en China prefieren que las empresas de su cartera tengan su sede en Pekín o Shenzhen.

El resultado es la formación de un entorno homogéneo similar a una cámara de eco. Todos parecen, hablan, piensan, creen y viven de manera similar. Por lo tanto, todos tienen éxito juntos o fracasan juntos. Este entorno es precisamente la condición ideal para los inversores de riesgo tradicionales, ya que su objetivo es minimizar el riesgo profesional.

Después de que la burbuja de la euforia de ICO estalló, cuando los fundadores de proyectos de criptomonedas corrían para recaudar fondos de capital de riesgo, en realidad estaban negociando con el 'diablo'. Para obtener fondos de las firmas de capital de riesgo que se encuentran principalmente en San Francisco, Nueva York, Londres y Pekín, los fundadores de proyectos de criptomonedas tuvieron que hacer cambios.

El valor intrínseco de los tokens de capital de riesgo = el historial educativo, la experiencia laboral, el contexto familiar, la ubicación geográfica de los fundadores

Los distribuidores de capital de riesgo valoran primero al equipo, y luego el producto. Si los fundadores cumplen con el estereotipo, el capital fluirá sin cesar. Porque estos fundadores poseen naturalmente el 'trasfondo correcto', solo un pequeño porcentaje de los equipos encontrará el ajuste de producto-mercado después de gastar cientos de millones de dólares y dará lugar al próximo Ethereum. Dado que la mayoría de los equipos finalmente fracasarán, la lógica de decisión de los distribuidores de capital de riesgo no será cuestionada, porque los fundadores que apoyan son todos tipos que son ampliamente reconocidos como los más propensos a tener éxito.

Es obvio que, al elegir un equipo de inversión, la competencia profesional en criptomonedas es solo un factor que se considera después de hecho. Esta es la desconexión inicial entre el capital de riesgo y los inversores minoristas finales. El objetivo primordial de un nuevo capital de riesgo es mantener su trabajo, mientras que un inversor minorista común espera comprar criptomonedas que se disparen para escapar de la pobreza. Un retorno de 10,000 veces solía ser posible. Si compraste ETH durante la preventa de Ethereum por aproximadamente 0.33 dólares, entonces a precios actuales has logrado un retorno de 9000 veces. Sin embargo, el mecanismo actual de formación de capital en criptomonedas casi ha hecho que tales rendimientos sean imposibles.

Los inversores de capital de riesgo ganan dinero al intercambiar esos SAFT (Acuerdos de Venta de Futuras Tokens) ilíquidos y de poca calidad entre los fondos, elevando la valoración en cada intercambio. Cuando estos problemáticos proyectos de criptomonedas finalmente llegan a una plataforma de intercambio centralizada (CEX) para su primera cotización, su valoración totalmente diluida (FDV) a menudo ya supera los mil millones de dólares. Para lograr un retorno de 10,000 veces, la FDV necesita crecer a un número extremadamente exagerado - un número que incluso supera el valor total de todos los activos valorados en moneda fiduciaria... y aquí se está discutiendo solo un proyecto. Por eso los inversores minoristas están más dispuestos a apostar por un memecoin con una capitalización de mercado de 1 millón de dólares, en lugar de un proyecto respaldado por un grupo de capital de riesgo 'más respetado' con una FDV de mil millones de dólares. El comportamiento de los inversores minoristas realmente se alinea con la lógica de maximizar los rendimientos esperados.

Si los minoristas han comenzado a rechazar el modelo de tokens de capital de riesgo, ¿qué hace que las ICO sean esencialmente más atractivas?

El valor intrínseco de la ICO = viralidad del contenido + tecnología potencial

Meme:

Un equipo de proyecto, si puede lanzar un producto que esté alineado con la tendencia actual de criptomonedas, que tenga un atractivo visual, una sensación y un objetivo claro, tiene 'valor meme'. Cuando este 'meme' es atractivo y se difunde, el proyecto obtendrá atención. El objetivo del proyecto es atraer usuarios al costo más bajo posible y luego venderles productos o servicios. Un proyecto que resuena profundamente puede llevar a los usuarios rápidamente a la parte superior del embudo de crecimiento.

Tecnología potencial:

Las ICO (Ofertas Iniciales de Monedas) suelen ocurrir en las primeras etapas del ciclo de vida de un proyecto. Ethereum es un ejemplo de recaudar fondos antes de desarrollar un producto. En este modelo, la confianza de la comunidad en el equipo del proyecto es implícita, creyendo que mientras se les brinde apoyo financiero, podrán crear un producto valioso. Así, la tecnología potencial se puede evaluar de las siguientes maneras:

1. ¿Ha desarrollado el equipo productos significativos en el ámbito de Web2 o Web3?

2. ¿Es técnicamente viable la tecnología que el equipo planea desarrollar?

3. ¿Puede esta tecnología potencial resolver un problema de importancia global y, en última instancia, atraer a millones o incluso miles de millones de usuarios?

Los fundadores técnicos que cumplen con los requisitos anteriores no siempre son de la misma clase que aquellos en los que las instituciones de capital de riesgo invertirían. La comunidad de criptomonedas no valora tanto el contexto familiar, la experiencia laboral previa o las credenciales educativas específicas. Estas condiciones son un plus, pero si esos antecedentes no han llevado a que el equipo fundador entregue código excelente en el pasado, entonces no tienen sentido. La comunidad está más dispuesta a apoyar a Andre Cronje que a un exempleado de Google graduado de Stanford que tiene membresía en el club de Battery.

Aunque la mayoría de las ICO (99.99%) casi desaparecen después de un ciclo, hay un pequeño número de equipos que pueden desarrollar tecnologías atractivas basadas en su 'efecto meme'. Estos primeros inversores de ICO tienen la oportunidad de obtener retornos de 1000 veces o incluso 10,000 veces. Ese es el juego en el que quieren jugar. La especulación y la volatilidad de las ICO son características, no defectos. Si los inversores minoristas quieren inversiones seguras y aburridas, pueden optar por plataformas de negociación de acciones de finanzas tradicionales en todo el mundo. En la mayoría de las jurisdicciones, las IPO (Ofertas Públicas Iniciales) requieren que las empresas sean rentables, y la administración debe hacer varias declaraciones para garantizar al público que no engañarán. Pero para los minoristas comunes, el problema con las IPO es que no pueden proporcionar retornos que cambien la vida, porque las firmas de capital de riesgo ya han acaparado los beneficios en las etapas tempranas.

Si las ICO pueden evidentemente financiar tecnologías con memes virales y un impacto potencial global, ¿cómo podemos hacer que sean 'grandiosas' nuevamente?

Hoja de ruta de la ICO

En su forma más pura, las ICO permiten que cualquier equipo con conexión a internet muestre su proyecto a la comunidad cripto y obtenga apoyo financiero. El equipo lanzará un sitio web que detalla los miembros del equipo, el producto o servicio que planean construir, por qué están calificados y por qué el mercado necesita su producto o servicio. Posteriormente, los inversores -o mejor dicho, los 'especuladores'- pueden enviar criptomonedas a una dirección en la cadena y recibir tokens distribuidos después de un tiempo determinado. Todos los aspectos de la ICO, como el cronograma, la cantidad de fondos recaudados, el precio del token, el tipo de tecnología a desarrollar, la composición del equipo y la ubicación de los inversores, son decididos completamente por el equipo de ICO, y no controlados por ningún guardián (como fondos de capital de riesgo o plataformas de intercambio centralizadas). Esta es la razón por la que los intermediarios centralizados odian las ICO, porque no tienen razón de ser. Sin embargo, la comunidad ama las ICO porque ofrecen proyectos diversos iniciados por personas de diversos orígenes, dando a aquellos dispuestos a asumir alto riesgo la oportunidad de obtener los máximos retornos.

Las ICO están regresando porque toda la industria ha pasado por un ciclo completo. Disfrutamos de la libertad, pero también nos quemamos las alas; luego, sentimos la opresión del control autoritario de los VC y las plataformas de intercambio centralizadas (CEX), detestando los proyectos sobrevalorados que nos empujan. Ahora, en el incipiente mercado alcista impulsado por la impresión masiva de dinero en EE. UU., China, Japón y la UE, los especuladores de criptomonedas se entregan al comercio especulativo de memecoins sin valor, y la comunidad está nuevamente lista para involucrarse plenamente en el comercio de ICO de alto riesgo. Este es el momento en que los 'casi ricos' especuladores de criptomonedas esparcirán su capital, esperando capturar el próximo Ethereum.

La siguiente pregunta es: ¿qué será diferente esta vez?

Cronograma:

Hoy en día, a través de marcos como Pump.fun, se puede lanzar un token en cuestión de minutos, sumado a plataformas de intercambio descentralizadas (DEX) con mayor liquidez, los equipos pueden recaudar fondos a través de ICO y completar la entrega de tokens en días. Esto es completamente diferente del ciclo anterior de ICO, donde desde la suscripción hasta la entrega del token podía tomar meses o incluso años. Ahora, los inversores pueden comerciar tokens recién emitidos de inmediato en plataformas como Uniswap o Raydium.

Gracias a la inversión de Maelstrom en la billetera Oyl, tenemos la suerte de obtener un adelanto de algunas tecnologías de contratos inteligentes potencialmente cambiantes, construidas sobre la blockchain de Bitcoin. Alkanes es un nuevo meta-protocolo diseñado para llevar contratos inteligentes a Bitcoin a través del modelo UTXO. No puedo entender completamente cómo funciona, pero espero que aquellos que son más inteligentes y hábiles que yo puedan revisar su repositorio de código en GitHub y decidir por sí mismos si vale la pena construir sobre él. Estoy muy emocionado de que Alkanes impulse un crecimiento explosivo en la emisión de ICO dentro del ecosistema de Bitcoin.

Liquidez:

Debido a que los especuladores minoristas de criptomonedas están obsesionados con los memecoins, tienen un fuerte deseo de comerciar activos extremadamente especulativos en plataformas de intercambio descentralizadas (DEX). Esto significa que, una vez que los tokens de ICO no verificados son entregados a los inversores, pueden ser comercializados de inmediato, permitiendo así un verdadero descubrimiento de precios.

Aunque no soy un fanático de Solana, tengo que admitir que Pump.fun ha tenido un impacto positivo en la industria, ya que este protocolo permite a los usuarios no técnicos emitir sus propios memecoins y comenzar a comerciar en minutos. Siguiendo esta tendencia de democratización de las finanzas y el comercio de criptomonedas, Maelstrom ha invertido en un proyecto que busca ser la plataforma preferida para el comercio al contado de memecoins, todas las criptomonedas y nuevos ICO emitidos.

Spot.dog está construyendo una plataforma de intercambio de memecoins para atraer a los usuarios de Web2. Su 'secreto exclusivo' no radica en la tecnología, sino en los canales de distribución. La mayoría de las plataformas de intercambio de memecoins están diseñadas para operadores de criptomonedas. Por ejemplo, Pump.fun requiere que los usuarios tengan cierto conocimiento sobre billeteras Solana, intercambio de tokens, deslizamiento, etc. En cambio, los usuarios comunes que siguen a Barstool Sports, se suscriben a r/wsb, comercian acciones en Robinhood y apuestan por sus equipos favoritos en DraftKings, optarán por comerciar en Spot.dog.

Spot.dog firmó desde el principio algunas asociaciones muy destacadas. Por ejemplo, el 'botón de compra de criptomonedas' en la plataforma de trading social Stocktwits (con 1.2 millones de usuarios activos mensuales) es impulsado por Spot.dog. Además, el único socio del bot de trading de Telegram **$MOTHER de Iggy Azalea** es, efectivamente, Spot.dog.

Apuesto a que ustedes, los especuladores, deben estar muy interesados en saber cuándo se lanzarán sus tokens, ¿verdad? No se preocupen, cuando sea el momento adecuado, si están interesados en 'apostar' por el token de gobernanza de Spot.dog, ¡les diré el momento!

UI/UX:

La comunidad cripto está muy familiarizada con billeteras de navegador no custodiales como Metamask y Phantom. Los inversores en criptomonedas están acostumbrados a cargar sus billeteras cripto, conectarlas a dApps y luego comprar activos. Este hábito de uso hará que la recaudación de fondos a través de ICO sea mucho más fácil.

Velocidad de la blockchain:

En 2017, los populares ICO a menudo causaban que la red de Ethereum colapsara. Las tarifas de gas se dispararon y los usuarios comunes no podían usar la red a un costo razonable. Para 2025, el costo del espacio en bloque de Ethereum, Solana, Aptos y otras blockchains de capa 1 será muy bajo. La capacidad de procesamiento de pedidos actual ha mejorado varios órdenes de magnitud en comparación con 2017. Si un equipo puede atraer a una gran cantidad de 'degen' entusiastas del trading especulativo, su capacidad de recaudación de fondos ya no estará limitada por una blockchain lenta y costosa.

Debido a que el costo de cada transacción en Aptos es extremadamente bajo, tiene la oportunidad de convertirse en la plataforma blockchain preferida para ICO.

Costo promedio por transacción (USD):

• Aptos: $0.0016
• Solana: $0.05

• Ethereum: $5.22

La necesidad de decir 'no'

He propuesto una solución para la 'enfermedad relacionada con las plataformas de intercambio centralizadas (CEX)' - la ICO. Sin embargo, ahora el equipo del proyecto necesita tomar las decisiones correctas. Pero para evitar que no entiendan esto, los inversores de criptomonedas comunes deben decir un firme 'no'.

Decir 'no' a las siguientes situaciones:

• Proyectos respaldados por capital de riesgo, con alta FDV (valoración totalmente diluida) y bajo volumen de circulación

• Tokens que se lanzan por primera vez con una alta valoración en plataformas de intercambio centralizadas

• Personas que promueven lo que llaman comportamiento de trading 'irracional'

En los ICO de 2017, había muchos 'proyectos basura' evidentes. Uno de los ICO más destructivos fue EOS. Block.one recaudó 4.1 mil millones de dólares en criptomonedas para construir EOS, pero una vez que EOS se lanzó, prácticamente desapareció. De hecho, esto no es del todo preciso, ya que la capitalización de mercado de EOS aún asciende a 1.2 mil millones de dólares. Esto indica que incluso un 'proyecto basura' como EOS, emitido en la cúspide de la burbuja, aún no ha perdido su valor por completo. Como amante de los mercados financieros, debo admitir que la estructura y ejecución del ICO de EOS son una 'obra de arte'. Los fundadores de proyectos deberían estudiar cómo Block.one recaudó la mayor cantidad de fondos en la historia a través de un ICO o venta de tokens.

Menciono esto para ilustrar la lógica de inversión ajustada al riesgo: si se asignan correctamente las participaciones de inversión, incluso los proyectos que deberían valer cero pueden conservar cierto valor después de la ICO. Invertir en ICO temprano es la única forma de obtener un retorno de 10,000 veces, pero sin paraíso no hay infierno. Para perseguir un retorno de 10,000 veces, debes aceptar que la mayoría de las inversiones pueden acercarse a cero después de la ICO. Sin embargo, esto es mucho mejor que el actual modelo de tokens de capital de riesgo. Hoy en día, en los tokens de capital de riesgo, un retorno de 10,000 veces es casi imposible, pero perder un 75% un mes después de salir en CEX es bastante común. Los inversores comunes han comenzado a notar el malo ratio riesgo-recompensa de los tokens de capital de riesgo, así que han comenzado a invertir en memecoins. ¡Vamos a crear un apoyo fervoroso a nuevos proyectos nuevamente a través de ICO, dando a los inversores la posibilidad de obtener grandes riquezas y llevando a ICO de vuelta a la cima!