Una versión de esta historia apareció en nuestro boletín The Guidance el 2 de diciembre. Suscríbete aquí.

Una victoria judicial ganada por seis usuarios de Tornado Cash la semana pasada emocionó a los defensores de la privacidad en criptomonedas.

Su argumento de larga data de que el código o el software no pueden ser sancionados fue validado por un tribunal de apelaciones de EE. UU.

Pero, ¿qué sucederá a continuación?

¿Qué sigue, anónimo?

Hay varias posibilidades. Para empezar, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU., o OFAC, no puede estar contenta de que las sanciones de Tornado Cash fueran consideradas ilegales.

La agencia había actuado, dijo, por preocupación por la seguridad nacional, y invocar ese tema generalmente gana amplia aceptación de juristas y legisladores.

Con un tribunal de apelaciones dirigiendo a un tribunal inferior a desestimar partes clave de las sanciones, el gobierno puede pedir a un grupo de jueces “en banc” en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito que reescuche el caso con la esperanza de que obtenga un fallo favorable.

O la agencia podría apelar directamente a la Corte Suprema de EE. UU., que tendrá la última palabra si acepta el caso.

A pesar de que el presidente electo Donald Trump eligió a tres de los nueve jueces de la corte durante su primer mandato, no se puede predecir cómo se posicionarán sobre los temas constitucionales en juego en este caso.

“Estos problemas de seguridad nacional no se dividen limpiamente a lo largo de las líneas de partido”, dijo Bill Hughes, abogado principal en Consensys, a DL News.

“Trump y los que lo rodean ven la adopción de las criptomonedas como una política nacional importante, pero nota que cuando él habló por primera vez sobre estas cosas, dijo: 'Quiero asegurarme de que sea seguro.'”

Vale la pena señalar que el panel de tres jueces de apelaciones destacó cómo los contratos inteligentes de Tornado Cash blanquearon $455 millones en dinero ilícito para el Grupo Lazarus, el grupo de hackers vinculado a Corea del Norte, como parte de un esfuerzo para financiar el programa de armas nucleares de la nación paria.

Al encontrar que la ley de seguridad nacional de 47 años que fundamenta las sanciones no es adecuada para aplicarse a los contratos inteligentes, los jueces también sugirieron que el Congreso podría aprobar un nuevo estatuto que cubra tecnologías basadas en blockchain como Tornado Cash.

Más hacks

¿Cómo se vería esa ley?

“Las nuevas leyes sobre tecnología de privacidad permitirían a los ciudadanos estadounidenses construir y usar sistemas que no crean puntos de acumulación centralizados de datos personales a través de los requisitos de KYC”, dijo Ameen Soleimani, destacado desarrollador de Ethereum y defensor de Tornado Cash, a DL News. KYC se refiere a prácticas de conocimiento del cliente.

No está claro si el Congreso tomará un proyecto de ley así el próximo año.

Lo que sucede en Capitol Hill generalmente toma mucho tiempo.

“China e Irán probablemente necesiten hackear un montón más de instituciones financieras estadounidenses y liberar los datos financieros de todos unas cuantas veces más antes de que el gobierno de EE. UU. se dé cuenta de que la mejor manera de proteger a su propio pueblo es ayudarnos a protegernos a nosotros mismos”, dijo Soleimani.

La inmutabilidad es la clave

A pesar de que los próximos pasos son inciertos, no se puede negar la ventaja para las criptomonedas: la inmutabilidad ganó el día.

“Estos jueces no celebraron las criptomonedas ni las ideas detrás de ellas porque son descentralizadas”, dijo Christian Zimmerman, socio y director legal en la firma de capital de riesgo Greenfield Capital, a DL News.

“Si este no fuera un contrato inmutable, si alguien tuviera las claves de administrador, entonces este fallo sería completamente diferente.”

De hecho, la corte dictaminó que los contratos inteligentes que habilitan el protocolo de privacidad no son propiedad.

Nadie los posee o controla, y no existen claves de administrador que permitan a los desarrolladores cambiar los contratos.

Así que OFAC cometió un error al agregar a Tornado Cash a su lista de sanciones en 2022, encontró el tribunal de apelaciones en Texas.

“La distinción simple es construir una herramienta, no un servicio”, dijo Hughes.

Liam Kelly es un corresponsal de DL News basado en Berlín. ¿Tienes un consejo? Envíalo a liam@dlnews.com.